NUNS :: Info http://nuns.rs/info/rss.html sr http://nuns.rs/img/logo.png NUNS :: Info http://nuns.rs/info/rss.html Sramno ćutanje javnog servisa: RTS sakrio svetsku priču o hapšenju uzbunjivača http://nuns.rs/info/news/45009/sramno-cutanje-javnog-servisa-rts-sakrio-svetsku-pricu-o-hapsenju-uzbunjivaca.html Propadanje fabrike Krušik spada u red priča od ogromne važnosti za građane Srbije, koje je RTS, kao javni servis koji ti građani plaćaju, obavezan da objektivno izveštava. Pogotovo što je u tu priču upleten otac ministra policije, koji kupuje Krušikove granate po povlašćenim cenama, pa ih još i ne isplaćuje. RTS o tome nedelju dana nije reč progovorio, iako je to priča o kakvoj pravi novinari sanjaju tokom karijere ]]> Slučaj hapšenja uzbunjivača iz valjevskog Krušika Aleksandra Obradovića ima sve elemente velike novinarske priče i to od one vrste za koju su uvek zainteresovani najveći svetski mediji, kao što su slučajevi Edvarda Snoudena i Džulijana Asanža.

To je priča o kojoj novinari sanjaju tokom karijere, kojom počinju vesti na svakoj televiziji u svetu, oko koje se novinari utrkuju da izveste i otkriju detalj više. To je priča koja govori o borbi pojedinca protiv moćnog sistema, koja nikoga ne ostavlja ravnodušnim još od borbe Davida protiv Golijata, a pride je povezana i sa intrigantnim tajnama o trgovini oružjem koje završava u rukama islamističkih terorista u Jemenu, sa podacima o enormnom bogaćenju privatnih firmi koje su povezane sa samim vrhom vlasti i o podjednako velikom, posledičnom, siromašenju državne fabrike, gde se nekoliko hiljada radnika suočava sa gubitkom posla zbog propadanja firme. Javni servis svih građana Srbije nije prozborio ni jednu jedinu reč o tome.

RTS krije od građana najuzbudljiviju, najintrigantniju priču i, sa čisto novinarskog stanovišta, jednu od najvažnijih koje su se ove godine dogodile u Srbiji.

Da li je neko oteo urednike RTS-a?

U svojim centralnim informativnim emisijama Dnevnik 2 i Dnevnik 3 RTS nije ni jednom jedinom rečju pomenuo ni slučaj uzbunjivača, kao ni građanske proteste ispred Centralnog zatvora organizovane zbog njegovog hapšenja, progona i zastrašivanja, sve do subotnjeg Dnevnika kada je prvi put pomenuto ime Aleksandra Obradovića u 20 sekundi dugom izveštaju sa građanskih protesta.

Od kad je, kroz odškrinuta vrata medijskog mraka, preko nedeljnika NIN 10. oktobra i zahvaljujući Cenzolovci koja je dodatno skrenula pažnju na pisanje NIN-a 12. oktobra, konačno probuđena i alarmirana javnost i nakon što su zbog toga organizovani građanski protesti, novinari RTS-a nisu imali ni jedan jedini razlog ili alibi da se ne bace na tu trilerski zanimljivu i važnu priču.

Tokom sedmice u kojoj je morao da izveštava o slučaju hapšenja uzbunjivača iz Krušika i o tri protesta u kojima se traži njegovo oslobađanje, građani su mogli do detalja da se informišu o branju grožđa i pravljenju vina u Lombardiji, ali o protestima – ni reči

Pa ipak nisu.

Cenzolovka je preslušala sva izdanja Dnevnika 2 i 3 od 10. do 19. oktobra i uverila se u to. Činjenica da je u 20 sekundi dugom „izveštaju“ Dnevnika 2 (19. oktobra) sa građanskih protesta „1 od 5 miliona“ koji se održavaju subotom, pomenuto ime uzbunjivača Aleksandra Obradovića, ni najmanje ne menja na stvari. Preciznosti radi, u 25. minutu Dnevnika voditeljka je izrekla sledeće dve rečenice:

„Protest građana i dela opozicije večeras je počeo ispred Filozofskog fakulteta u Beogradu, a kako su organizatori naveli, posvećen je uzbunjivaču Aleksandru Obradoviću koji je u kućnom pritvoru. Oni su istakli da je pod pritiskom građana Apelacioni sud poništio odluku Višeg suda kojom je Obradoviću bio određen pritvor.“

Ove dve rečenice, praćene snimkom sa protesta, trajale su tačno od 25,11. do 25,35. minuta Dnevnika. Suvišno je reći i da nikome ko se oslanja samo na informisanje sa RTS-a nije ni približno moglo biti jasno o čemu se radi. Pre su mogli da pomisle da je u pitanju neki kriminalac koga opozicija hoće da oslobodi, nego da je reč o hrabrom čoveku koji je rizikovao svoju sudbinu i sudbinu svoje porodice da bi otkrio zašto propada njegova fabrika, u nadi da to zaustavi.

Novinari i urednici RTS-a ćute, a to njihovo sakrivanje događaja ne može da se objasni drugačije osim ako ne zamislimo da im neki naoružani snagatori ne drže ruke zavrnute na leđima u bolnom grču. Jer nemoguće je zamisliti ijednog novinara da odoli ovakvoj storiji bez lisica na rukama.

RTS zanemeo od uzbuđenja?

Ćutanje RTS-a podjednako je šokantno kao i saznanje da je hapšenje uzbunjivača i njegovo odvođenje, prvo u kućni pritvor 18. septembra, a zatim od 30. septembra u Centralni zatvor u Beogradu, bilo pod embargom ćutanja gotovo mesec dana.

Uzrok i jednog i drugog ćutanja leži na istom mestu – u vrhu vlasti koja je umešana, tačnije – koja je uzrok događanja u Krušiku. U vlasti koja je obaveštena o svemu što se događa u Krušiku i, sva je prilika, veoma uplašena od toga da to i drugi saznaju.

Potvrdio je to i sam predsednik Aleksandar Vučić prilikom gostovanja u jutarnjem program TV Prva, u nedelju, 20. oktobra, kada je pokušao da diskredituje Aleksandra Obradovića i kada je otvoreno izrekao neistinu da ministar policije Nebojša Stefanović nema nikakve veze sa Krušikom.

Održana su dva građanska protesta ispred Centralnog zatvora, a RTS ni o jednom od njih nije izvestio u svojim centralnim informativnim emisijama, ni 13. ni 14. oktobra

Crn je od straha taj mrak koji, kao onaj lav iz pesme Duška Radovića, proguta ne samo porodicu uzbunjivača, advokata i njegove kolege sa posla koji su prisustvovali hapšenju, pa zanemeli, nego i ceo RTS.

RTS je kao javni servis obavezan da obaveštava javnost o svim relevantnim stvarima koje utiču na živote građana u Srbiji. Propadanje fabrike Krušik od koje zavisi nekoliko hiljada porodica spada u red informacija koje su od javnog interesa, pogotovo što se to propadanje događa zato što neki ljudi veoma bliski vrhu vlasti, kao što je to otac ministra policije, kupuju Krušikove granate po povlašćenim cenama i, još gore, kako je to NIN pisao, ne isplaćuju robu dobijenu i po tako povlašćenim cenama.

Dugovi i gubici Krušika mere se desetinama miliona evra, fabrika radi tek sa 20 odsto kapaciteta, više od 2.000 radnika na određeno vreme strahuje od gubitka posla, a za to vreme se bogate četiri privatne firme koje posreduju između Krušika i kupaca oružja.

Od njih je najzanimljivija firma GIM, povezana sa ocem ministra policije Nebojše Stefanovića, Brankom. GIM je, kako je pisao NIN, za samo tri godine povećao svoje prihode 118 puta, a profit čak 3.146 puta, sa 47.000 na 148 miliona dinara.

I sve to je RTS-u toliko zanimljivo da je zanemeo od uzbuđenja i ostao bez daha.

Apelacioni sud reaguje, RTS – ne

Vratimo se na centralne informativne emisije RTS-a, unazad desetak dana otkako je slučaj hapšenja uzbunjivača iz Krušika, pod optužbom da je strancima odavao službene tajne, eksplodirao u delu obaveštene javnosti.

U nedelju, 13. oktobra, udruženje Inicijativa žena Srbije, kome se pridružuju „1 od 5 miliona“ i Pokret slobodnih građana, u znak podrške uzbunjivaču iz Krušika organizuje protestno okupljanje građana u 18 sati ispred Centralnog zatvora. Ispred zatvora u Bačvanskoj okuplja se znatan broj ljudi i zahteva puštanje Aleksandra Obradovića uz poruke da „Uzbunjivači nisu kriminalci“.

Inicijativa žena Srbije zatvaranje uzbunjivača iz Krušika ocenjuje kao „potez mafije prerušene u državu“. Pokret  „1 od 5 miliona“, koji je zimskim protestima pokazao svoju jačinu, najavljuje svakodnevno okupljanje građana sve dok uzbunjivač ne bude pušten.

Novinari i urednici RTS-a ćute, a to njihovo sakrivanje događaja ne može da se objasni drugačije osim ako ne zamislimo da im neki naoružani snagatori ne drže ruke zavrnute na leđima u bolnom grču. Jer nemoguće je zamisliti ijednog novinara da odoli ovakvoj storiji bez lisica na rukama

Na pritisak reaguje Apelacioni sud, koji je do tada ignorisao žalbu advokata Aleksandra Obradovića, i vraća ga u kućni pritvor. RTS je tvrđi od suda, za njih taj građanski protest ne postoji.

Održana su dva građanska protesta ispred Centralnog zatvora, a RTS ni o jednom od njih nije izvestio u svojim centralnim informativnim emisijama, ni 13. ni 14. oktobra.

Ćutanje RTS-a nastavlja se i sledećih dana, pa sasvim očekivano javni servis ne izveštava ni o protestu u Valjevu, koji je održan 18. oktobra, u organizaciji Lokalnog fronta.

Drugi dnevnik 18. oktobra počinje prilično bizarnim pismom predsednika Srbije Aleksandra Vučića upućenog Maji Kocijančič, ne mnogo uticajnoj portparolki odlazeće visoke predstavnice EU za spoljnu politiku i bezbednost, u kome joj traži da svima objavi istinu „da li su Srbi trovali Albance“.

Opravdanje da to potpuno nebitno pismo, napisano u stilu „kalimero“ politike kojoj je devedesetih godina povremeno pribegavao režim Slobodana Miloševića, nađe svoje mesto na početku Dnevnika 2 RTS-a moguće je naći jedino u školi mišljenja da iščašenim informacijama treba počinjati emisije kad nema bitnih događaja, kad je dan „prazan“.

Dan u kome se održava protest zbog slučaja koji ima sve elemente endemske korupcije, političkog skandala, represije države i socijalnog ugrožavanja velikog broja radničkih porodica – nije takav dan.

MANIPULATIVNO O PROTESTU NOVINARI PROTIV FANTOMA

U sredu, 16. oktobra, Grupa za slobodu medija, koju čini više od 200 organizacija i pojedinaca iz medijskog i nevladinog sektora, organizovala je protestno okupljanje novinara i građana povodom pretnji i pritisaka na Televiziju N1, pod nazivom „Novinari protiv fantoma“.

Protest je u velikoj meri bio inspirisan i hapšenjem Aleksandra Obradovića, kao i ćutanjem kojim je hapšenje uzbunjivača bilo obavijeno, a na samom protestu su novinari govorili o celom slučaju. Najnovije pretnje TV N1 su i usledile nakon što je ta televizija izvestila o slučaju Aleksandra Obradovića i građanskim protestima, o kojima je RTS tako glasno ćutao.

RTS je tog dana o ovom protestu kratko izvestio u Dnevniku 3, ali bez pominjanja konkretnih pretnji i uz komentar novinara da je „protest podrška svima koji se trude da profesionalno rade“.

Ne samo što su prećutane bitne stvari u tom „izveštaju“, ako se uopšte tako može nazvati to što je prikazano i iz čega niko ništa nije mogao da sazna, nego je RTS pribegao manipulaciji smeštajući ga odmah iza podužeg priloga o osudi neprimerenog komentara Sergeja Trifunovića na Tviteru, upućenog Oliveri Jovićević, nakon skandalozne emisije „Upitnik“.

Zahvaljujući manipulaciji RTS-a i nemuštom prilogu o protestu, gledaoci Dnevnika 3 mogli su jedino da zaključe da je protest ispred Vlade Srbije predstavljao podršku Oliveri Jovićević, a od toga ništa dalje od istine nije moglo biti u tom trenutku.

Barijera napravljena od nacionalnih frekvencija

Sramno je to ćutanje RTS-a.

Tokom sedmice u kojoj je morao da izveštava o slučaju hapšenja uzbunjivača iz Krušika i o tri građanska protesta u kojima se traži njegovo oslobađanje, građani su mogli do detalja da se informišu o, recimo, branju grožđa i pravljenju vina u Lombardiji, odakle su reporteri RTS-a izveštavali.

U redu, nije nezanimljivo saznati ponešto o italijanskim receptima za pravljenje vina, ali pre Lombardije su izveštači RTS-a morali otići do Krušika, jer od događanja u valjevskoj namenskoj industriji, koji i faktički i simbolički ukazuju na uništavanje državne imovine zarad bogaćenja moćnih pojedinaca, zavisi da li će građani ikada dobiti šansu da im u potrošačku korpu upadne koja buteljka, čak i manje luksuznog vina.

Nikome ko se oslanja samo na informisanje sa RTS-a nije ni približno moglo biti jasno o čemu se radi. Pre su mogli da pomisle da je u pitanju neki kriminalac koga opozicija hoće da oslobodi, nego da je reč o hrabrom čoveku koji je rizikovao svoju sudbinu i sudbinu svoje porodice da bi otkrio zašto propada njegova fabrika, u nadi da to zaustavi

O (ne)izveštavanju RTS-a možda najbolje govore reči Aleksandra Obradovića o tome kako nije znao šta se dešava dok je bio u Centralnom zatvoru. U NIN-u od 17. oktobra on kaže:

„Nisam imao pravo na pozive i nisam znao šta se dešava. U zatvoru postoje samo TV kanali sa nacionalnom frekvencijom i Studio B. U nedelju (13. oktobra) uveče saznao sam da na Pinku prozivaju moju majku, i to me je mnogo iznerviralo i pogodilo. Ništa drugo nisam znao, ali su u ponedeljak, 14. oktobra, došle u redovnu posetu majka, sestra i supruga. One su mi ispričale da se građani okupljaju ispred zatvora. Tada sam shvatio da nisam ostavljen sam, samo sa svojom porodicom. Neizmerno im hvala, kao i medijima koji su objavili šta mi se dešava. Tog dana sam u kantini kupio NIN i pročitao šta ste pisali o mom slučaju. Pre toga nisu dozvolili sestri da mi da taj broj u kome ste pisali o mom slučaju, jer sam porodicu mogao da viđam samo kroz staklenu barijeru.“

Ta staklena barijera napravljena od nacionalnih frekvencija podignuta je oko građana Srbije da se ne bi čuo Aleksandar Obradović, niti videlo propadanje Krušika ili bogaćenje oca ministra policije Nebojše Stefanovića, kao ni direktor BIA Bratislav Gašić, koji je poslao naoružane agente da hapse uzbunjivača.

Očigledno je da Aleksandar Obradović ne može da bude ućutkan ni zaplašen, jer sve uzbunjivače na svetu odlikuje unutrašnja, nezaustavljiva rešenost da istinu iznesu na videlo i u tome su im prvi saborci novinari.

Ali takvih još nema na RTS-u.

I svaki put kad to sakrivanje slučaja „srpskog Snoudena“ ili „srpskog Asanža“ uporedimo sa nedavnom izjavom glavnog urednika Informativnog programa RTS-a Nenada Lj. Stefanovića, u kojoj se hvali da u programu „nema primitivizma, nema rijalitija, nema podilaženja najgorim ukusima“ i da „ništa od onog što imamo u programu nije nedostojno Javnog servisa“ na svetu umre jedan noj, da parafraziramo jednog režimu bliskog kolegu. Jer i u svetu nojeva je nedostojno zabijati glavu u pesak baš svaki put.

]]>
Mon, 21 Oct 2019 12:32:00 +0100 Vesti http://nuns.rs/info/news/45009/sramno-cutanje-javnog-servisa-rts-sakrio-svetsku-pricu-o-hapsenju-uzbunjivaca.html
Marinović: Akcija hapšenja Obradovića nije bila primerena, ispitati sve navode http://nuns.rs/info/news/45008/marinovic-akcija-hapsenja-obradovica-nije-bila-primerena-ispitati-sve-navode.html Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Milan Marinović smatra da Aleksandar Obradović, IT stručnjak Krušika, strogo formalno, nije uzbunjivač, ali da bi, s obzirom na sadržinu onoga što je obznanio, to mogao biti, jer informacije koje je izneo predstavljaju "informacije od javnog značaja". ]]> Marinović je u intervjuu FoNetu poručio da "fokus ne sme da ostane na sudbini uzbunjivača, već mora da se prebaci i na ono što je on izneo u javnosti". Poverenik je u serijalu Kvaka 23 novinarki Danici Vučenić ocenio da pitanje Obradovićevog statusa "dosta zbunjuje javnost".

"Ne znam detalje slučaja, sem onoga što je objavljeno u medijima, verovatno je imao osnova da veruje da su informacije koje poseduje istinite, što je jedan od uslova da postane uzbunjivač, ali nije poštovao takozvane kanale uzbunjivanja", ukazao je Marinović. Kako je objasnio, zakonom je striktno propisano da se, u slučaju da želite da budete uzbunjivač, morate koristiti ili internim ili eksternim kanalima uzbunjivanja.

Marinović misli da je Obradović mogao da se obrati javnom tužilaštvu, ako je procenio, "a logično bi bilo da jeste, da je nesvrsishodno prijavljivati ono što je saznao licu zaduženom za vođenje postupka unutrašnjeg uzbunjivanja u Krušiku". Obradović bi "faktički mogao da bude uzbunjivać", istakao je poverenik, mada ne zna detalje slučaja, ali tu mogućnost vidi "s obzirom na sadržinu informacija koje su predstavljene u medijima".

"Nezavisno od toga da li je Obradović formalno uzbunjivač", ono što je on rekao jesu "informacije od javnog značaja koje su za javnost veoma interesantne i koje treba da zaintrigiraju nadležne organe, tužilaštvo, da ih provere", poručio je Marinović.

"Ne treba mešati te dve stvari, nezavisno od sudbine Obradovića, nezavisno od toga da li je ili nije prekršio obavezu čuvanja poslovne tajne", razjasnio je poverenik i ponovio da "informacije koje je izneo treba da budu ispitane".

Dobro da je sud reagovao, iako prekasno, i da ga je pustio iz zatvora

Prema stavu Marinovića, poslovnom tajnom "ne bi trebalo da budu proglašene informacije koje kriju izvršioce krivičnog dela". Na drugoj strani, kako je predočio, "često se informacije od javnog značaja, za koje je javnost zainteresovana, štite određenim stepenom tajnosti i ne mogu biti objavljene, ali u slućaju Krušika stvar ne bi trebalo da ostane nerazjašnjena". "Logično bi bilo da tužilaštvo pokrene postupak", ocenio je Marinović, ali je na pitanje da li to zaista očekuje odgovorio: "Videćemo".

Upitan kako objašnjava to da neko ko je u javnost izneo informacije od javnog značaja bude uhapšen i zatvoren 20 dana bez obavetšavanja javnosti, poverenik je istakao da je "dobro da je njegov slučaj sada javan i da je javnost zainteresovana za njegovu sudbinu". Nadležni organi treba da se bave temom koju je on plasirao u javnosti, ponovio je Marinović, dok je, povodom primedbe da Obradovićevo hapšenje liči na 1948.godinu, priznao da mu je opaska jasna i da jeste bilo nelogično.

 "Akcija nije bila primerena i to nije način kako treba raditi, ali je dobro da je sud reagovao, iako prekasno, i da ga je pustio iz zatvora", istakao je poverenik. On smatra da se ne može odvajati sudbina ovog čoveka i Krušika i da Obradovićeva sudbina, u najmanju ruku, nije prijatna, naročito ako je objavio tačnu informaciju koja može da dovede do šireg postupka.

Kako je napomenuo, "hiljade ljudi i porodica u Valjevu vezano je za tu fabriku i sve što nanosi štetu Krušiku, nanosi i državi i to treba istražiti. Naročito jer je posao trgovine oružjem profitabilan na svetskom tržištu i nije logično da fabrika koja proizvodi oružje i prodaje oružje ne posluje u plusu, naglasio je Marinović. Budući da je rođen u Valjevu i tamo završio osnovnu i srednju školu, on je "lično veoma pogođen svim dešavanjima, jer je vezan za taj grad, u kojem mu živi majka, ali i za Krušik, jer je njegov otac tamo radio 30 godina".

I mnogi njegovi poznanici i prijatelji rade u toj fabrici, pa bi i zato "voleo da se slučaj do kraja razjasni". Upitan da li očekuje da se predsednik države i premijerka stanu u zaštitu uzbunjivača, ili da ministar policije podnese ostavku, Marinović je dogovorio da "ne zna, da bi bilo logično, ali da na osnovu onog što se do sada dešavalo nije ubeđen". Upitan zašto on samoinicijativno, kao poverenik ili zaštitnik građana, nisu stali u zaštitu Obradovića, Marinović je odgovorio da je obećao, kada je izabran, da se "neće baviti politikom, i da ne bi voleo da se politika bavi njim".

Uprkos tome što su jednim delom ljudska prava u nadležnosti poverenika, Marinović napominje da nema nadležnost u ovom slučaju i smatra da bi njegovo istupanje bilo mešanje u slučaj". Kao član radne grupe koja je pisala Zakon o zaštiti uzbunjivača, usvojen 2013.godine, on je sada za to da se Zakon "izmeni, u smislu da dopusti mogućnost da se putem medija izvrši uzbunjivanje bez spoljašnjih i unutrašnjih kanala".

Prema rečima Marinovića, trebalo bi predvideti "krovni državni organ koji će se baviti zaštitom uzbunjivača, a to bi mogao biti zaštitnik građana ili Agencija za borbu protiv korupcije". Koliko god da Pištaljka to čini veoma dobro, napomenuo je poverenik, "ne može jedan internet portal da štiti uzbunjivače, umesto države".

Informacije o tome kako se troši novac, ko se i da li se neko od javnog značaja sponzoriše, moraju biti dostupne javnosti

Povodom izmena Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, Marinović je istakao da je u poslednjoj radnoj verziji promenjena sporna odredba o izuzeću javnih preduzeća i organizacija u većinskom državnom vlasništvu iz obaveze dostavljanja informacija o poslovanju. Kako je precizirao, zadržan je samo "jedan vid izuzeća koje se odnosi na učešće preduzeća na jedinstvenom tržištu, u smislu konkurentosti tog preduzeća sa drugim, naročito privatnim, preduzećima". Međutim, informacije o tome kako se troši novac, ko se i da li se neko od javnog značaja sponzoriše i tako dalje, moraju biti dostupne javnosti, poručio je Marinović. Zakon o zaštiti podataka o ličnosti, koji je nedavno stupio na snagu, uprkos zahtevu poverenika da njegova primena bude odložena godinu dana, prema rečima Marinovića, pokazuje "svoje loše strane".

"Više desetina hiljada organa, organizacija, preduzeća na koje se Zakon odnosi, nisu spremni za primenu", obrazložio je on i konstatovao da je "sam Zakon pisan nerazumljivim jezikom". Mešavina je dva evropska dokumenta i nije u punoj meri prilagođen našim potrebama, iako je usaglašen sa evropskim propisima". Odgovarajući na pitanja o tome što vlasti ne poštuju Zakon o zaštiti podataka o ličnosti i Zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, poverenik je uzvratio da je on veći "pesimista" nego što deluje, naročito jer ima iskustva sa činjenicom da "organi vlasti ćute".

"Jedan od mojih prvih ciljeva je da ih na neki način nateramo da poštuju tražioce informacija, pa kada ih na to nateramo, onda da se bavimo i kvalitetom odgovora", naglasio je Marinović. Zato smo, kako je napomenuo, kroz izmene Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja predložili da ćutanje i uskraćivanje informacija u roku, povlači prekršajnu odgovornost, kroz izdavanje prekršajnog naloga, koji bi bio u ingerenciji poverenika".

]]>
Mon, 21 Oct 2019 12:14:00 +0100 Vesti http://nuns.rs/info/news/45008/marinovic-akcija-hapsenja-obradovica-nije-bila-primerena-ispitati-sve-navode.html
Gajić u "Utisku nedelje": Aleksandar Obradović je zarobljenik režima http://nuns.rs/info/news/45005/gajic-u-utisku-nedelje-aleksandar-obradovic-je-zarobljenik-rezima.html Predsednik Pravnog saveta Narodne stranke, advokat Vladimir Gajić je izjavio da uhapšeni radnik "Krušika" Aleksandar Obradović nije čovek za kojeg postoji osnovana sumnja da je izvršio krivično delo, već da je zarobljenik režima. ]]> “Kada bi to bila laž, onda ne bi mogla da bude tajna, a ako je istina to što kaže onda on ne čini krivično delo. To je šah mat za tužilaštvo, iz te enigma oni ne mogu da izađu”, ocenio je Gajić u emisiji "Utisak nedelje" na televiziji "Nova S".

"Kada neko direktno ili indirektno dovede ministra policije Nebojšu Stefanovića u vezu sa nekim krivičnim delom ili nezakonitim ponašanjem, on ga uhapsi", kazao je Gajić.

Gajić je istakao da je Aleksandar Obradović zarobljenik u "prokletoj avliji", jer mera kućnog pritvora može da traje do pravnosnažnog okončanja postupka, što može da se dogodi vrlo brzo, a može da traje i pet godina.

"Obradović nije nikakav osumnjičeni za koga postoji osnovana sumnja da je počinio krivično delo, on je zarobljenik režima", rekao je Gajić.

Gajić je naveo da postoji isti obrazac ponašanja tajne službe koja je učestvovala i u hapšenju Obradovića i ranije. "Sadašnji naziv te službe je BIA, a Udba je najbolje ime za njih, i oni rade iste stvari od 1945. godine. Ta institucija je uvek na vlasti, njima ne smetaju promene režima, i oni su najveći problem srpskog društva. Nećemo moći ni korak napred dok taj problem ne rešimo. Prema pravosnažnim presudama, oni su ubili Zorana Đinđića, Ivana Stambolića, četvoricu na Ibarskoj magistrali, dva puta su pokušali da ubiju Vuka Draškovića i prema prvostepenoj presudi ubili su i Slavka Ćuruviju", rekao je Gajić.

Gajić je naveo da se Vučić godinama meša u pravosudne postupke i da "preseca kao poglavica", smatrajući da su ti slučajevi pravno rešeni. "Mi, koji se bavimo pravom, znamo da je on veoma slab pravnik, ali on na sadašnju poziciju nije ni došao jer su ljudi procenjivali kakav je on pravnik", naveo je Gajić.

Novinar nedeljnika NIN Vuk Cvijić rekao je da je Obradović uhapšen kao terorista ili vođa narko-klana. "Obradović ima dete od osam godina i on je bio otac na službenom putu. Istovremeno, neki drugi očevi žive u zlatnom dobu, kao Branko Stefanović, otac ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića, i to naročito od kada je otišao u penziju", rekao je Cvijić.

Cvijić je dodao da je firma GIM, koju je zastupao Branko Stefanović, od "Krušika" dobijala naoružanje po diskontnim cenama, gotovo jednakim proizvodnoj ceni, a potom ga prodavala po mnogo višim cenama.

"GIM je za tri godine povećao neto dobit za 3.150 puta, a državno preduzeće SDPR je smanjilo neto dobit za 77 odsto. Branko Stefanović je i od svog sina dobio dozvolu da proizvodi oružje. Branko Stefanović predstavlja GIM, a Vučić odgovara na nešto što niko ne tvrdi, a to je da je Branko Stefanović vlasnik GIM-a", istakao je Cvijić.

Popović: Obračun po udbaškim metodama

Profesorka Danica Popović izjavila da su optužbe za plagijat udžbenika, koje je protiv nje izneo jedan student, politički obračun po udbaškim metodama.

Prema njenim rečima, taj student se čak i hvalio kako je "bliski rođak Bate Gašića i da ima bliske veze sa Vučićem".

Ona smatra de je reč o odmazdi zbog optužbi koje je iznela na račun doktorata ministra finansija Siniše Malog i ocene da je reč o plagijatu.

Popović je navela da ni po jednom pravilu ne bi trebalo da ostane bez profesorske pozicije i negirala je optužbe o plagiranju udžbenika.

"Moja ćerka mi je rekla da ne smem da se povučem i pokleknem", rekla je Popović i istakla da je taj isti student već tvrdio da ona prodaje ispite, što je Disciplinska komisija odbacila.

Popović je ocenila da su u Srbiji zavladali masovni strah i kolektivna hipnoza i da, prema njenom mišljenju, najveći strah vlada od gubitka posla. "Čini se da će neko biti kažnjen i ako malo glasnije diše", kazala je Popović.

]]>
Mon, 21 Oct 2019 12:07:00 +0100 Vesti http://nuns.rs/info/news/45005/gajic-u-utisku-nedelje-aleksandar-obradovic-je-zarobljenik-rezima.html
Preminuo Lazar Ludoški, dugogodišnji novinar RTV-a http://nuns.rs/info/news/45002/preminuo-lazar-ludoski-dugogodisnji-novinar-rtv-a.html Danas je u Novom Sadu, u 72. godini, preminuo Lazar Ludoški, dugogodišnji novinar Radio televizije Vojvodine. ]]> Rođen 11. juna 1947. u Kovilju. Na Radiju Novi Sad od 1974. voditelj raznih zabavnih emisija, između ostalog “Subotom sa vama".

Na TV Novi Sad je bio novinar sportske redakcije od 1976. do 1990. godine. Prenosio je fudbal, košarku, stoni tenis...

Dobitnik je Spartakove nagrade za sportskog novinara 1996. godine. Dao je veliki doprinos razvoju malog fudbala, bio je pokretač i prvi predsednik Lige malog fudbala Vojvodine.

Ispraćaj je u utorak 22. oktobra u 13,30 časova na gradskom groblju u Novom Sadu.

]]>
Mon, 21 Oct 2019 12:00:00 +0100 Vesti http://nuns.rs/info/news/45002/preminuo-lazar-ludoski-dugogodisnji-novinar-rtv-a.html
Cvijić: Srpska policija se ponaša kao partijska, a ne u službi građana http://nuns.rs/info/news/44999/cvijic-srpska-policija-se-ponasa-kao-partijska-a-ne-u-sluzbi-gradjana.html Glavni urednik portala Pištaljka Vladimir Radomirović očekuje da Tužilaštvo, sudovi, predsednik države i premijerka podrže uzbunjivače i istragu o malverzacijama u Krušiku, ali novinar nedeljnika NIN Vuk Cvijić ne očekuje i ostavku ministra Nebojše Stefanovića, čiji je otac navodno umešan u trgovinu oružjem po povlašćenim cenama. ]]> Iza ministra je već mnogo afera koje se ne ispituju čak ni formalno, makar da se se građanima "zamažu oči", izjavio je Cvijić u serijalu Kvaka 23 Novinske agencije FoNet. On misli da je vlast tajno htela da izvede hapšenje uzbunjivača Aleksandra Obradovića.

"To je kao neka srpska verzija Kafkinog Jozefa K, da ga odvedu neprimetno i da čovek nestane, ne bukvalno, ali da ga "pojede mehanizam države", rekao je Cvijić novinarki Tamari Skrozza.

Ukazujući da je akcija hapšenja izvedena brutalno, on je ukazao da je desetak agenata BIA pitalo Obradovića za koga radi i kakvo mu je političko opredeljenje, što govori da se srpska policija ponaša kao da je partijska, a ne u službi građana.

Cvijić je uveren da je cilj svega toga bio da se ostali radnici u Krušiku zastraše i da ubuduće ćute. S druge strane, on napominje važnost uloge javnosti, koja je ovog puta reagovala, prepoznala značaj uzbunjivača i izveštavanja o tome, uprkos činjenici da je prvi Obradovićev advokat izabrao "čudnu" taktiku i nikoga nije obavestio o tome šta se dešava s njegovim branjenikom.

Kako obrazlaže, "NIN je u četvrtak objavio tekst o njegovom hapšenju, a advokat ga tokom posete u petak nije obavestio o tome". "On nije ni znao da su protesti počeli u nedelju, niti da se održavaju. Tek ga je porodica obavestila", napominje Cvijić. Činjenicu da je Obradović proveo 20 dana u pritvoru, a da niko za to nije znao, Radomirović objašnjava i stanjem u lokalnim medijima.

Da imamo jake lokalne medije, slobodne od ekonomskog ili nekog drugog pritiska, neko bi u Valjevu, prema uverenju Radomirovića, objavio da je policija upala u Krušik i da je odvela nekog zaposlenog.

"Onda bismo tim tragom mogli da dođemo do informacija o kome se radi, i ranije bismo znali šta se dešava", izjavio je urednik Pištaljke za FoNet. On podseća da je Krušik jaka firma u svojoj sredini, i da kao takva sigurno može da utiče na izveštavanje novinara. Radomirović naglašava da je Obradović poštovao sve odredbe Zakona o zaštiti uzbunjivača i da je sve uradio savesno.

Podaci kojima se otkriva neki kriminal ne mogu da nose oznaku tajnosti

Zbog toga, kako smatra, jedina mogućnost poslodavca bila je da protiv njega pokrenu parnicu, ako misle da je zbog objavljivanja informacija nastala neka šteta. S druge strane, predočio je Radomirović, uloga Tužilaštva nije da ga hapsi i da on provodi 20 dana u pritvoru, već da, zajedno s drugim nadležnim organima, pokrene postupke i utvrdi istinu o onome što je taj uzbunjivač prijavio.

Prema njegovom stavu, "važno je da se reaguje što pre na prijave, pa i na ono što je objavljeno u medijima, kako bi se zaustavila odmazda, time što će oni koji su odgovorni za zloupotrebe biti kažnjeni, i neće više moći da se svete uzbunjivačima". Radomirović podseća da je Pištaljka imala slučajeve u kojima su sudovi rešavali u roku od dva dana i vraćali uzbunjivače na radna mesta s kojih su bili premešteni ili otpušteni.

On još napominje da, prema Zakonu, podaci kojima se otkriva neki kriminal, ne mogu da nose oznaku tajnosti i da uzbunjivač može njima slobodno da raspolaže. Oba sagovornika FoNeta saglasni su da slučaj Obradovića neće biti poguban za istraživačko novinarstvo i saradnju s nekim budućim uzbunjivačima.

Po Cvijiću, izuzetno je važna podrška i pravovremena reakcija javnosti, dok Radomirović ističe da se u Pištaljki već dogodio porast broja novih uzbunjivača, a da istraživačko novinarstvo nije zamrlo ni u SAD, gde je više uzbunjivača završilo u zatvoru.

]]>
Mon, 21 Oct 2019 11:58:00 +0100 Vesti http://nuns.rs/info/news/44999/cvijic-srpska-policija-se-ponasa-kao-partijska-a-ne-u-sluzbi-gradjana.html
Koliko građana bi postupilo kao uzbunjivač Aleksandar Obradović? http://nuns.rs/info/news/44987/koliko-gradjana-bi-postupilo-kao-uzbunjivac-aleksandar-obradovic.html Čak 81 odsto građana kaže da bi postupili identično kao uzbunjivač Aleksandar Obradović, kada bi se našli u takvoj situaciji, pokazuju rezultati ankete sprovedene na sajtu Danasa. ]]> Većina građana, odnosno 81 odsto njih kaže da bi isto uradili da su bili na Obradovićevom mestu, dok 19 odsto njih smatra da ne bi, pokazuju rezultati ankete sa pitanjem „da li biste i vi postupili isto kao uzbunjivač Aleksandar Obradović?“, na kojoj je glasalo 150 građana.

Još više građana odgovorilo je potvrdno na ovo pitanje, od 772 glasa na Fejsbuk anketi, tačnije 88 odsto njih, dok je 12 odsto odgovorilo da ne bi postupili kao uzbunjivač iz Valjeva.

Gotovo identičan rezultat bio je na Tviter anketi, gde je glasalo 597 građana. Od toga 87 odsto potvrdno, dok je 13 odsto građana reklo kako ne bi postupili isto u ovoj situaciji.

Najviše građana izjasnilo se da bi uradili isto što i Obradović, na našoj anketi na Instagramu i to čak 92 odsto njih, dok je svega osam odsto reklo kako ne bi tako postupili.

Mnogo komentara je bilo na našim anketama i ovog puta.

Jedan od građana smatra da je nepohodna hrabrost da bi se ovako postupilo.

„Da bi neko postupio kao Obradović, mora biti hrabar.“, glasi komentar na Fejsbuku.

Neki smatraju da je Obradović trebalo bolje da obezbedi sebe pre iznošenja informacija u javnost.

„Glasala sam ne, smatram da bih sve to pametnije uradila. Kada radiš na takvom mestu i hoćeš da obelodaniš informacije, prvo osmisliš odstupnicu.“, napisala je jedna čitateljka.

Postavili smo i dodatno pitanje u anketi, koje glasi „da li mislite da će tužilaštvo pokrenuti postupak protiv Branka Stefanovića?“, na koje je odgovorilo 135 građana, od čega 77 odsto njih smatra da postupak neće biti pokrenut, dok 23 odsto ipak smatra da hoće.

]]>
Mon, 21 Oct 2019 11:47:00 +0100 Vesti http://nuns.rs/info/news/44987/koliko-gradjana-bi-postupilo-kao-uzbunjivac-aleksandar-obradovic.html
Oko magazin: Dnevnik uvreda 2019. (VIDEO) http://nuns.rs/info/news/44984/oko-magazin-dnevnik-uvreda-2019-video.html Kanta sa farbom boje pinka ispred RTS-a, Luksemburg i fantomi, bik Jablan i Petar Kočić - to su neke od slika medija u Srbiji u poslednjih nekoliko dana. Tim slikama treba dodati uvrede na račun novinarke RTS-a Olivere Jovićević. ]]>

Predsednik Pokreta slobodnih građana Sergej Trifunović na Tviteru je izvređao autorku Upitnika, insinuirajući da se bavi prostitucijom. Njegov potez osudili su Politički savet njegove stranke, kao i novinarska udruženja.

Sve ovo dešava se poslednjiih dana na srpskoj političkoj-medijskoj sceni koja liči na koridu. Srpski političari želeli bi da novinari budu publika koja navija za jednu stranu, za nekog političara. A novinari često nemaju ništa protiv. Najpoznatija ovdašnja korida je ona na Manjači u rodnom kraju Petra Kočića. Korida je metafora, a odabrali smo zbog političara, jer je Marinika Tepić u emisiji Upitnik pomenula da je bik Jablan dobio više prostora u Oko magazinu nego opozicija.

Ta emisija koja je trebalo da bude emisija o dijalogu, pretvodila se u koridu.

Kako je biti novinar u toj koridi, u Srbiji 2019. godine? Šta novinari očekuju od političara, šta političati očekuju od novinara, da li novinari novinarima pomažu da rade svoj posao ili je novinar novinaru postao vuk?

U emisiji Oko o tome govore: Olivera Jovićević, autorka emisije Upitnik, Nenad Lj Stefanović glavni urednik Informativnog programa RTS-a, članica Političkog saveta Pokreta slobodnih građana Srbijanka Turajlić, Željko Bodrožić, predsednik NUNS-a i novinarka NIN-a i predsednica Izvršnog odbora UNS-a Dragana Pejović. 

Autor emisije: Stevan Kostić

]]>
Mon, 21 Oct 2019 11:45:00 +0100 Vesti http://nuns.rs/info/news/44984/oko-magazin-dnevnik-uvreda-2019-video.html
Poverenica: Mizogine i seksističke izjave postale standard u javnom prostoru http://nuns.rs/info/news/44996/poverenica-mizogine-i-seksisticke-izjave-postale-standard-u-javnom-prostoru.html Poverenica za zaštitu ravnopravnosti Brankica Janković kazala je da su mizogine i seksističke izjave postale standard u javnom prostoru u Srbiji. ]]> Janković je za televiziju Prva ocenila da je u Srbiji javni prostor postao, kako je istakla, zagađen, i podsetila na nedavni slučaj uvreda predsednika Pokreta slobodnih građana Sergeja Trifunovića na račun novinarke RTS-a Olivere Jovićević.

Janković je navela da je korišćenje takvih kvalifikacija, gde se u pomenutom slučaju novinarka poredi sa prostitutkom, najlakši način da se uvredi neko samo zato što je žena.

Poverenica je istakla da Trifunović nije taj koji je, kako je kazala, uneo govor mržnje usmeren ka ženama, već da to "traje" u javnom prostoru u Srbiji.

]]>
Sun, 20 Oct 2019 11:56:00 +0100 Vesti http://nuns.rs/info/news/44996/poverenica-mizogine-i-seksisticke-izjave-postale-standard-u-javnom-prostoru.html
Vučić: Izmišljena afera, otac Nebojše Stefanovića nema veze sa tim http://nuns.rs/info/news/44995/vucic-izmisljena-afera-otac-nebojse-stefanovica-nema-veze-sa-tim.html Predsednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio je da je izmišljena afere o Branku Stefanoviću, ocu ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića i o navodnoj korupciji sa fabrikom namenske industrije "Krušik" Valjevo i trgovini oružja. On je izjavio "da opozicija vodi brutalnu kampanju protiv ljudi na vlasti i da je jedan od takvih slučajeva uzbunjivač iz fabrike 'Krušik' Aleksandar Obradović i dodao da uzbunjivač može da bude samo onaj koji nešto prijavi državnom organu ili tužilaštvu, a da on to nije učinio". ]]> On je, gostujući na Televiziji Prva, dodao da Obradović ne kaže da je u "Krušiku" bilo nelegalnih radnji i da "priča nikakve veze nema sa firmom Nebojše Stefanovića". Upitan da li može kao predsednik Srbije da uradi nešto da atmosfera u društvu bude bolja, Vučić je rekao da je to nemoguće i da nema "zemlje na kugli zemaljskoj u kojoj je atmosfera dobra".

On je rekao "da se zna kako se na vlast dolazi i kako se sa vlasti odlazi demokratski i da mora da ima poštovanja, da može da prihvati da ima i krivice vlasti, ali da je vlast koja predstavlja ogromnu većinu" svakodnevno izložena teroru".

Vučić je rekao da "opozicija vodi brutalnu kampanju, da je unutar Srpske napredne stranke napravila kastu ili sektu koja ćuti, a da on neće da plaća reket nikome da ga ne napada".

Ponovio je da su navodi da je lideru Pokreta slobodnih građana (PSG) Sergeju Trfinunoviću "nudio pola miliona nečega da izađe na izbore" i da bi voleo da državni organi to ispitaju.

Govoreći o napadu na novinarku Oliveru Jovićević, Vučić je rekao da "niko iz vlasti novinarke i druge dame nije nazivao prostitutkama i da nije normalno da to ne osuđuju koji imaju ćerke i majke".

 Ceo tekst pročitajte na sajt N1.

]]>
Sun, 20 Oct 2019 11:53:00 +0100 Vesti http://nuns.rs/info/news/44995/vucic-izmisljena-afera-otac-nebojse-stefanovica-nema-veze-sa-tim.html
Dnevnik uvreda 2019, Upitnik, bik Jablan, RTS i Pink http://nuns.rs/info/news/44992/dnevnik-uvreda-2019-upitnik-bik-jablan-rts-i-pink.html Kanta sa farbom boje pinka ispred RTS-a, Luksemburg i fantomi, Bik Jablan i Petar Kočić - to su neke od slika medija u Srbiji u poslednjih nekoliko dana. Tim slikama treba dodati i uvrede na račun novinarke RTS-a Olivere Jovićević. Kako je biti novinar 2019. u Srbiji, šta novinari očekuju od političara, šta političari očekuju od novinara, da li novinari novinarima pomažu da rade svoj posao ili je novinar novinaru postao vuk? ]]> Najpoznatija ovdašnja korida je ona na Manjači u rodnom kraju Petra Kočića. Srpska političko-medijska scena ponekad liči na tu koridu. Srpski političari želeli bi da novinari budu publika koja navija za jednu stranu, za nekog političara. Korida je naravno, metafora, odabrana je zato što je Marinika Tepić u emisiji Upitnik na RTS-u rekla da je bik Jablan u emisiji Oko magazin dobio dve emisije, a da opozicija nije dobila nijednu.

Ali o biku Jablanu nešto kasnije. A sada o stvarnosti. Stvarnost je da je nakon ove emisije, koja je ličila na koridu, jedan političar, predsednik Pokreta slobodnih građana Sergej Trifunović na Tviteru izvređao autorku Upitnika Oliveru Jovićević, insinuirajući da se bavi prostitucijom.

Olivera Jovićević za RTS kaže: "Trifunović će svoje gnusne klevete morati da objasni na sudu, verujem da će pravosudni organi na ovom slučaju možda reći šta je crvena linija pritiska političara na novinare, jer inače šta ćemo imati sledeće - pokušaj fizičkog ugrožavanja? Da vas na ulici neki čovek koji vidi da je sve dozvoljeno išamara, da vas uvredi, da ugrozi vašu porodicu, je li to sledeće?"

Članica Političkog saveta Pokreta slobodnih građana, stranke Sergeja Trifunovića za RTS kaže:

"Čim dođe do toga da počne vređanje, onda zaista svaki komentar je izlišan, vređanje je u pristojnom društvu nedopustivo, bez obzira šta je povod, razlog, vređati se ne sme. Nažalost mi živimo u društvu gde 24 sata neko nekoga vređa, najviše vlast opoziciju, pa onda opozicija izgubi nerve, pa odgovara."

Na pitanje da li je ovo ipak ispod svakog nivoa, Turajlić odgovara: "Ne, ovo je na nivou društva u kome živimo, ali nažalost atmosfera u kojoj mi živimo je odavno ispod svakog nivoa, ja spadam u penzionere koji gledaju Skupštinu, kad pogledate šta poslanici vladajuće stranke izgovaraju o onima koji su u opoziciji, tu i tamo i o meni, to je ispod svakog nivoa, meni se naravno ne dopada ni jedno ni drugo, posebno mi se ne dopada ako dolazi od strane opozicije."

Dragana Pejović, novinarka NIN-a i predsednica Izvršnog odbora UNS-a kaže: "Taj događaj sa Sergejem Trifunovićem skandalozan je, ali on je posledica niza pritisak i na RTS i veoma lošeg ophođenja prema medijima, novinari RTS-a su postali u današnjoj javnosti, naročito na društvenim mrežama, veoma lake mete, RTS je podložan kritici kao javni servis, ali kad je ta kritika preterana i pretvara se u nasilje iz RTS-a nisu došle adekvatne reakcije. Pored toga, mi imamo vlast koja takođe neprekidno targetira novinare RTS-a, a onda imamo i grupu kolega koja ne samo da ne želi da osudi napad na RTS, nego, naprotiv, sve te kritike, verbalno i kritičko nasilje, smatra opravdanim."

Ko je i kako reagovao 

O uvredama Sergeja Trifunovića reagovao je RTS. "Svojim poslednjim oglašavanjem, na društvenim mrežama, Trifunović je dao izrazima prostakluk i odvratnost potpuno novi smisao", navodi se u saopštenju RTS-a.

"Možete da se ne slažete sa nekim koliko hoćete, možete da ga ne podnosite, da ga smatrate nedostojnim u svojoj profesiji, ali to je nešto što ne smete nikom da kažete, pogotovo ne ženi", kaže Nenad Lj. Stefanović, glavni urednik Informativnog programa RTS-a.

"Politički lider opozicionog pokreta koji je kod mene bio nekoliko puta u emisiji, svaki put ističući da opozicije nema na RTS-u kaže - u stvari je Sergej stvari nazvao pravim imenom", kaže Olivera Jovićević.

"Pa onda, jedan politički analitičar koji nama razlaže važne državne probleme, jedan novinar nezavisnog nedeljnika, ljudi intelektualci koji licitiraju koliko ja koštam i koliko ću koštati kada Sergej bude predsednik, to je nedopustivo. Ljiljana Smajlović je to nazvala pokušajem ubistva ličnosti, a ja bih dodala pokušajem ubistva profesije", navodi autorka emisije Upitnik.

Upitnik, mikrofon i regleri 

Na tvitove Sergeja Trifunovića reagovao je i Politički savet njegove stranke - Pokreta slobodnih građana. Pozvali su sve učesnike u javnom životu, uključujući Trifunovića da se u borbi za bolje društvo pridržavaju načela dijaloga, a ne da vređaju neistomišljenike. Članica tog saveta je i univerzitetska profesorka u penziji Srbijanka Turajlić. Na pitanje da li je pričala sa Sergejem Trifunovićem o ovome, Turajlić odgovara:

"Ne, zapravo ne vidim nikakvu potrebu, on je odrastao čovek koji je svega svestan, međutim moramo da se razumemo o drugoj stvari, emisija o kojoj je on reagovao, je zaista tragična, dakle gospođa Jovićević. Ili ne sme ili ne može ili ne ume da vodi tu vrstu emisije ili imate emisiju u kojoj onaj koji dolazi u ime SNS-a ima zadatak da 60 minuta govori neprekidno i govori neistine, bez obzira šta se u studiju dešavalo, e sad ako ste voditelj te emisije, vi možete ili da prekinete ili da izbacite tog gosta ili da ne vodite tu emisiju, ovako to stvarno iritira. Nijedna iritacija ne sme da bude takva da rezultuje uvredom, gdin Trifunović kao i mnogi drugi, je imao pravo da bude iziritiran, ali nema nikakvo pravo da zbog toga nekoga vređa", ističe Srbijanka Turajlić.

"Gledaoci mi kažu - isključite mikrofon", kaže Olivera Jovićević, i dodaje: "Pa zamislite taj skandal kad bismo isključili mikrofon, pa mi smo imali problem sa reglerima, ni krivi ni dužni, kolega tonac nije spuštao reglere i jedan se gost od opšte kakofonije nije čuo, o tome su bila veštačenja, dolazili su stručnjaci. Sve dok političari ne postignu minimum saglasnosti oko toga kuda ide Srbija, kako ova zemlja treba da izgleda i kako dijalog treba da izgleda, novinari su nemoćni", ističe Olivera Jovićević.

"Olivera Jovićević radi jedan užasno težak posao, ja sam svedok toga. Prvo, užasno je teško te ljude dovesti za jedan sto i pokušati da napravite bilo koju vrstu dijaloga, dok usaglasite ko sa kim hoće, ko neće, da sedi i gde hoće da sedi, kako će ga kamera slikati. Jako je teško raditi na bilo koji način emisiju koja pokušava da započne elementarni politički dijalog kada niko u ovoj zemlji ne želi da razgovara", kaže Nenad Lj. Stefanović.

Stefanović: Čije sam reakcije očekivao

Glavni urednik Informativnog programa RTS-a kaže da je posle uvreda na račun Olivere Jovićević očekivao reakcije nekih članova Političkog saveta PSG-a. 

"Prvi put se dogodilo da se neka stranka ili pokret ograđuje od izjave svog lidera. Očekivao sam da se na primer ugledni profesor Ratko Božović, čije ime vidim tamo u tom Savetu te stranke, čovek koji je odgajao generacije studenata, učio ih kulturi komunikacije, koji je poslednjih meseci upozoravao da navlačimo neku vrstu verbalne ludačke košulje, da oko nas fijuču verbalni meci, da se ovde ceni neka mržnja, očekivao sam da on kaže - pa dobro ovo što govori Ttrifunović, to je nedostojno pokreta u kojem i ja sedim", kaže Stefanović.

Dva udruženja, UNS I NUNS bili su ovog puta jedinstveni u osudi tvita Sergeja Trifunovića. "UNS ističe da uvrede Trifunovića predstavljaju radikalizaciju obračuna političara sa novinarima i poziva političke stranke, Poverenicu za zaštitu ravnopravnosti i novinarske i nevladine organizacije čija je misija borba protiv nasilja nad ženama da stanu u zaštitu dostojanstva Olivere Jovićević".

NUNS je poručio: "Trifunović je u svojoj objavi nedvosmisleno insinuirao da je voditeljka emisije 'Upitnik' prostitutka, što nikako ne priliči nekome ko vodi građansku političku partiju i pledira da vodi i državu". Sergej Trifunović je to prokomentarisao novim tvitom - "Jedno pitanje za UNS i NUNS, je l' vi reagujete samo kad neko izvređa...ajde da kažemo novinara, ili kad, ajde da kažemo novinar, izvređa nekoga u svom mediju?"

Predsednik NUNS-a Željko Bodrožić na to odgovara: "Ne znam zašto se gdin Trifunović nama obraća, prvo bi trebalo da se obrati svom Političkom savetu, mi reagujemo svaki put kad se desi nešto tako skandalozno, ne samo kad je žrtva novinar, nego i kada naše kolege nazovi novinari, urednici tabloida nekog vređaju. Mi smo uvek reagovali, a vidim da i UNS često reaguje."

Da li skačemo samo u odbranu "svojih" novinara

Ako je korida s početka priče metafora sa srpsku političko-medijsku scenu, šta se dešava kad bik u koridi napadne nekog iz publike, odnosno novinara? Da li druga strana skače kao da je napao njenu stranu? Da li bi tako trebalo da bude? Ili svako skače samo u zaštitu "svojih" novinara.

U sredu uveče ispred Vlade Srbije održan je skup "Novinari protiv fantoma". Skup podrške televiziji N1 organizovan je nakon što su nepoznate osobe ispred te televizije ostavile letke na kojima piše "Napuštate Srbiju, dobrodošli u Luksemburg". Na skupu je bilo reči i o uhapšenom uzbunjivaču iz Krušika Aleksandru Obradoviću.

"N1 je takođe sporan slučaj, da ne govorim o tome da je podstaknut drugim medijem, mi smo na Pinku imali probu tog incidenta, a onda se on dogodio dan kasnije zapravo, i to je takođe pritisak", kaže Dragana Pejović, ali dodaje: "To je u istom danu kad je Olivera Jovićević od Sergeja Trifunovića izvređana, mi smo imali protest na kome se insistiralo da to nije protest podrške Oliveri Jovićević, nego je to protest podrške N1 koja, kako je rečeno, obavlja posao javnog servisa", kaže Dragana Pejović.

"Mi smo taj skup zakazali ranije od tog čuvenog tvita, i nismo hteli da menjamo scenario zbog tvita i mislio da je to mnogo benignije u odnosu na ovo. Osudili smo to, i mislimo da je to pojava koja traje i traje već dugo, celo društvo se pretvorili u jedan veliki rijalit, mi smo dozvolili da pink kultura zavlada Srbijom. i mi se svi ponašamo u javnom prostoru onako kako se ponašaju oni koji su zatvoreni u onim prostoru rijaliti programa, jedni na druge režimo, psujemo, svađamo se, ne biramo reči da uvredimo, nema argumenata, bitno je ko je glasniji", kaže Željko Bodrožić, predsednik NUNS-a.

Farbanje RTS-a u boju Pinka 

Mogu li dve strane koride da se slože oko toga šta je pritisak? Kad je reč o RTS-u, subotom uveče ulaz u zgradu u Takovskoj ulici farba se bojom Pinka.

Na pitanje Željku Bodrožiću, da li bi bio spreman da osudi farbanje RTS-a, odgovara: "Bio bih, ali bih okrivio i inspiratore", kaže Bodrožić. "RTS u svom informativnom programu nije targetirao političke protivnike Aleksandra Vučića, to Pink radi, ali RTS preko mnoštva izjava Vučića i drugih funkcionera isto to radi, to ne radi novinar direktno, ali imate vlast koja se ne usteže da upotrebljava najteže kvalifikacije o onima koji drugačije misle, i to je pitanje urednika i novinara, gde to treba da prekine", smatra Željko Bodrožić.

Glavni urednik Informativnog programa RTS-a kaže: "U programu RTS-a možda nedostaje mnogo toga, ali ništa od onoga što imamo u programu nije nedostojno Javnog servisa. Možemo da merimo po tome šta još može da bude, ali nema primitivizma, nema rijalitija, nema podilaženja najgorim ukusima."

Na pitanje da li je farbanje u pink vrata RTS-a, pritisak, Srbijanka Turajlić kaže: "Sve je to naravno pritisak, ali taj pritisak je nečim izazvan, pritisak kad se vrata farbaju u pink je poruka RTS-u koji se finansira iz džepova poreskih obveznika, to je poruka da RTS liči na nešto što ja nikad ne bih nazvala televizijom. Po mom dubokom uverenju, sa gledišta informativnih emisija to apsolutno liči".

Srbijanka Turajlić kaže da ne gleda Pink. "Čitam komentare, šta je bilo, u godinama sam kad mom zdravlju to ne prija", navodi Srbijanka Turajlić.

Na pitanje da li je onda hrabro izjaviti da je RTS jednako Pink, odgovara: "Nije hrabro, ali je prosto zahtev, da RTS za naš novac počne da opslužuje nas kao građane. Jer je to javni servis".

I opet korida. Pravo publike u koridi je da navija, pravo nekih novinara je da navijaju, pravo nekih drugih novinara je da te novinare koji navijaju ne smatraju novinarima, pravo navijača jeste da sebe smatraju pravim novinarima. Mogu li se novinari i navijači složiti o osnovnim stvarima, pravu na normalan rad?

"Mi danas imamo seriju incidenata koje zapravo, ako nisu nasilje, onda su kršenje prava na rad na zadatku, kao kad je ekipi N1 zabranjeno da izveštava sa otvaranja vetroparka, ili u slučaju odbijanja akreditacije za Danas za Zvezdine utakmice, ili kad je Vuk Jeremić na konferenciji za štampu zabranio nekim novinarima da prisustvuju", kaže Dragana Pejović, predsednica Izvršnog odbora UNS-a.

"To se pretvara u trend, institucije na to ne reaguju, ja stvarno smatram da mi moramo da se osvestimo i da pokažemo minimum solidarnosti, ako jedan novinar ne može da prisustvuje događaju, svi novinari iz svih redakcija treba da napuste skup", ističe Dragana Pejović i dodaje da u Srbiji danas postoji besprizorni aktivizam, a aktivizam nije novinarstvo.

Da li je danas novinarima u Srbiji najvažnije šta o njima misle političari. "U vola bodaša najviše je faša", izreka je koju je nedavno na televiziji Pink citirao predsednik države. A medijske faše, odnosno ožiljke, ovih dana dobio je i bik Jablan junak romana Petra Kočića. On je prethodno bio junak emisija na RTS-u. Pomenut je baš u emisiji Upitnik, kada je Marinika Tepić rekla da je bik Jablan dobio dve emisije u Oko magazinu, a da opozicija nije. I otud korida iz Zmijanja u celoj ovoj priči.

Pravo novinara je da o koridi posvećenoj velikom piscu Petru Kočiću napravi dve emisije. Ali bik Jablan iz pripovetke Petra Kočića mogao bi da bude metafora koju opozicija ne bi trebalo tako lako da odbacuje. Pobedio je Rudonju, carskog bika, u neravnopravnim uslovima. U jednom drugom vremenu.

Još se ne zna kako će izgledati srpska politička korida na proleće, ko će na njoj učestvovati, ali, koliko god da na njima bude bodaša, zna se gde će biti najviše faša. Novinari koji budu navijali samo na kratko će misliti da su pobednici. Na kraju svih srpskih korida, njihovi ožiljci biće najvidljiviji.

]]>
Sun, 20 Oct 2019 11:51:00 +0100 Vesti http://nuns.rs/info/news/44992/dnevnik-uvreda-2019-upitnik-bik-jablan-rts-i-pink.html
"Zlatno pero" Miodragu Iliću, Gojku Raičeviću i Zoranu Šećerovu http://nuns.rs/info/news/44990/zlatno-pero-miodragu-ilicu-gojku-raicevicu-i-zoranu-secerovu.html Društvo novinara Vojvodine uručilo je nagrade "Zlatno pero" trojici kolega koje su svojim višegodišnjim angažmanom dale značajan doprinos novinarstvu na srpskom jeziku. Ovogodišnji dobitnici priznanja su Miodrag Ilić, Gojko Raičević i Zoran Šećerov, a povelje i zlatna pera uručena su im na svečanosti u Arhivu Vojvodine. ]]> Prvi dobitnik "Zlatnog pera" je Miodrag Ilić, novinar, publicista, pedagog, prevodilac i dramski pisac.

U svom viešedecenijskom radu, pisao je pozorišne kritike, kao i feljtone, članke i eseje o pitanjima kulture, a kao televizijski autor realizovao je više zapaženih dokumentarnih serija istraživačkog žanra, od kojih su dve pretočene i u knjige ("Medijske imperije" i "Quo vadis, svete?").

Snimajući dokumentarne TV emisije, u 16 zemalja intervjuisao je blizu 150 istaknutih intelektualaca, filozofa, naučnika i političara, među kojima su Čomski, Bžežinski, lord Oven, Bil Klinton, Lorens Iglberger i drugi.

Među Ilićevim publikacijama značajnim za novinarsku profesiju su knjige "Televizijsko novinarstvo", "Rađanje televizijske profesije", kao i feljtoni "Atomi za život ili smrt", "Igre kažnjene smrću" i drugi.

Obraćajući se u ime nagrađenih, Ilić je poručio da je njegova želja da mladi novinari ne budu, kako je rekao, "držači mikrofona i prepisivači tekstova sa interneta" već da autentičnošću, hrabrošću i istinom brane svoju profesiju.

Drugi dobitnik priznanja DNV "Zlatno pero" je novinar iz Crne Gore, iz Podgorice, Gojko Raičević.

U obrazloženju Upravnog odbora Društva novinara Vojvodine navodi se da Raičević, kao osnivač i urednik informativnog internet portala "IN4S" više od deceniju doprinosi ostvarivanju profesionalnih, ali i demokratskih ideala među kojima su najvažniji ljudska prava i sloboda medija.

"Pravovremenost, sadržajnost, a posebno isticanje onih pojedinosti iz javnog i političkog života čitavog regiona koje nisu na listi interesovanja, takozvanih, "mejnstrim" medija, vodeća su obeležja uređivačke politike portala koji je pre 11 godina pokrenuo Raičević", napominje se u obrazloženju nagrade.

Treći dobitnik "Zlatnog pera" je sportski novinar Zoran Šećerov.

Bio je stalni saradnik, urednik i voditelj sportskih emisija na Televiziji Beograd, TV Politika, TV Art i TV SOS kanal, a bio je i gost komentator na svim značajnijim televizijama u zemlji.

Njegovi tekstovi objedinjeni su i na stranicama "Sporta", "Sportskog žurnala", "Asa", "Večernjih novosti", "Politike Ekspres" i mnogih drugih novina širom bivše Jugoslavije.

Izveštavao je sa Olimpijskih igara u Sarajevu i Kalgariju i autor je više publikacija u oblasti sporta.

"Zlatna pera" uručili su predsednik i potredsednik Društva novinara Vojvodine, Petar Kočić i Željko Savić.

]]>
Sun, 20 Oct 2019 11:49:00 +0100 Vesti http://nuns.rs/info/news/44990/zlatno-pero-miodragu-ilicu-gojku-raicevicu-i-zoranu-secerovu.html
Aleksandar Obradović: Asanž iz Krušika http://nuns.rs/info/news/44983/aleksandar-obradovic-asanz-iz-krusika.html Džulijan Asanž ili Edvard Snouden. Prema onome za šta ga vlasti optužuju, pre srpska verzija čuvenog osnivača Vikiliksa, koji je „provaljivao“ strogo čuvane tajne moćnih korporacija i vlada vodećih svetskih sila i zbog toga završio u dugogodišnjem „kućnom pritvoru“ u Ambasadi Ekvadora u Londonu. ]]> Radi se, naravno, o Aleksandru Obradoviću radniku i uzbunjivaču iz valjevskog „Krušika“, kojeg je BIA, pre nekih mesec dana, uhapsila pod sumnjom da je medijima odavao poslovne i vojne (!?) tajne valjevske fabrike, zbog čega je više od 20 dana proveo u pritvoru u Centralnom zatvoru u Beogradu, iz kojeg je, pod pritiskom javnosti, početkom sedmice prebačen u kućni pritvor.

O čemu je to tako tajnovitom Obradović obavestio javnost da je morao da bude uhapšen? Obradović je u obraćanju javnosti, jer nije imao kome drugom, rekao ono što bolji poznavaoci domaćeg i međunarodnog oružarskog biznisa znaju već odavno, a to je da su kadrovsku i poslovnu politiku u ključnim fabrikama domaće vojne industrije, uz podršku šefa BIA Bratislava Gašića, preuzeli moćni trgovci oružjem.

Takvo poslovanje u Krušiku je, prema navodima Obradovića, „patentirano“ nakon što je, 2014. za generalnog direktora „Krušika“ doveden naprednjački anonimus Mladen Petković, a za posledicu je imalo finansijsko – proizvodni kolaps valjevske fabrike. Dugovi i gubici Krušika mere se desetinama miliona evra, fabrika radi tek sa 20 odsto kapaciteta, više od 2.000 radnika na određeno vreme strahuje od gubitka posla, plate se isplaćuju uz pomoć države…

Aleksandar Obradović je, na primeru „Krušika“, prvi koji je javno progovorio o razvlačenju i bukvanom uništavanju domaće vojne industrije, najstarije i najvitalnije industrijske delatnosti „u Srba“, koja je, od davne 1853, kad je u Kragujevcu osnovana Topolovnica, preživela i tadašnje i potonje okupatore, režime i vlasti, a da li će ovu „naprednu“ i njene poslovne partnere – ostaje da se vidi.

– Vučić i Vulin su znali šta se dešava u Krušiku, jer su ih sindikalci obaveštavali o tome, rekao je Obradović našem listu.

Izvori Danasa u Krušiku potvrđuju te navode. „Vučiću, Ani Brnabić, ministru Aleksandru Vulinu i članovima fabričkog Nadžornog odbora pisali smo i o kompletnoj situaciji u Krušiku obavestili ih još početkom avgusta. Niko ni prstom nije mrdnuo, a kamoli nešto preduzeo“, tvrde naši sagovornici u valjevskoj fabrici.

Obradović je po obrazovanju ekonomista i rođen je 28. februara 1979. u Valjevu, od oca Dobrivoja i majke Milijane, koja je do 2014. bila finansijski direktor u Krušiku. Ima osmogodišnjeg sina.

]]>
Sat, 19 Oct 2019 10:46:00 +0100 Vesti http://nuns.rs/info/news/44983/aleksandar-obradovic-asanz-iz-krusika.html
RTS prećutao optužbe protiv Milana Radoičića o prikrivanju zločina http://nuns.rs/info/news/44982/rts-precutao-optuzbe-protiv-milana-radoicica-o-prikrivanju-zlocina.html U vesti o hapšenju policajaca na Kosovu, javni servis svih građana Srbije je od tih istih građana sakrio optužbe na račun potpredsednika Srpske liste, koji se sumnjiči da je vodio kriminalnu grupu koja je opstruirala istrage mnogih zločina, među kojima i onu o ubistvu Olivera Ivanovića. Mnogi mediji su o tome izvestili, pa čak i Tanjug. ]]> U izveštaju sa konferencije za novinare kosovskog tužioca Sulj Hodže, u sredu, 16. oktobra, RTS je prećutao Hodžine reči da su tog jutra uhapšeni srpski policajci radili po nalogu Milana Radoičića, potpredsednika Srpske liste, kao i da su zbog uticaja Radoičićeve kriminalne grupe na te policajce ostala nerasvetljena mnoga ubistva, pre svega ubistvo Olivera Ivanovića. 

Bez ove važne informacije, hapšenje srpskih policajaca izgleda bitno drugačije, kao još jedno maltretiranje pripadnika srpske policije na Kosovu, a tužilac Hodža i potezi koje je preduzeo deluju nejasno, nezanimljivo i nevažno. 

RTS je prećutao Hodžine reči da su uhapšeni policajci bili akteri u opstrukciji istrage ubistva značajnog opozicionog političara, ubijenog 16. januara 2018.

Zašto RTS krije Milana Radoičića?

Zašto je javni servis, inače dužan da informiše građane Srbije na jasan način, pravovremeno i tako da što je moguće više smanji mogućnost manipulisanja tih istih građana, prećutao veoma bitan detalj koji rasvetljava i logički objašnjava tužilačke operacije u slučaju ubistva za koji su građani Srbije ekstremno zainteresovani? Drugim rečima, zašto RTS krije Milana Radoičića i da li ga štiti?

Da podsetimo, reč je o dramatičnom hapšenju istražitelja policije na severu Kosova Radeta Basare, koji je istraživao slučaj ubistva Olivera Ivanovića, i neuspešnom pokušaju hapšenja jednog od najviših policijskih zvaničnika – šefa operative Željka Bojića, umesto koga je uhapšen njegov sin Vasilije, zbog nelegalnog posedovanja oružja. 

Hapšenje je sprovedeno rano ujutru u sredu, 16. oktobra, a već negde oko 15 sati kosovski tužilac izašao je pred novinare i do detalja objasnio zašto je hapšenje sprovedeno, da je ono deo istrage ubistva Olivera Ivanovića, kao i da su hapšeni policajci koji su, po tužiočevim sumnjama, ometali istragu ubistva. Detalji sa te konferencije za štampu su veoma važni, politički relevantni i građani Srbije bi morali da budu upoznati sa njima. 

Prećutkivanje isto što i iznošenje laži

U etičkom Kodeksu novinara Srbije, koji su uvojila novinarska udruženja, prećutkivanje se izjednačava sa iznošenjem laži:

„Prećutkivanje činjenica koje mogu bitno da utiču na stav javnosti o nekom događaju jednako je njihovom namernom iskrivljivanju ili iznošenju laži.“

Koliko je posao izveštavanja RTS-a urađen pogrešno, bilo da su to uradili namerno po nečijem nalogu ili zato što ne znaju, najbolje se vidi kad se uporedi sa izveštajima na drugim informativno-političkim portalima koji su stavili poseban akcenat upravo na one delove koje je RTS prećutao.

U RTS-ovom izveštaju pod naslovom Kosovsko tužilaštvo traži pritvor za uhapšenog policajca Radeta Basaru ni jednom jedinom rečju se ne pominje Milan Radoičić, ni njegova kriminalna grupa. U vrlo kratkom i suvoparnom izveštaju kaže se jedino da je hapšenje izvedeno u sklopu istrage ubistva Olivera Ivanovića. Citiraju se samo sledeće reči tužioca Hodže: 

„Jedan policajac je uhapšen, a za drugim se i dalje traga. Istraga je proširena i na krivična dela organizovanja ili učestvovanja u organizovanoj kriminalnoj grupi i zloupotrebe službenog položaja. Intervjuisao sam uhapšenu osobu i zatražio pritvor za njega.“ 

I to je sve. Za nekog ko se informiše samo na RTS-u, a javni servis je na prvom mestu po toj ulozi, kosovski tužilac je bio suvoparan, nedorečen, a moglo bi se pomisliti i da nema preča posla, a ni ideje, osim da zastrašuje srpske policajce na severu Kosova, kako je akcija hapšenja i protumačena iz zvaničnih krugova srpskih vlasti.

KoSSev, Insajder, čak i Tanjug…

Međutim, čak i Tanjugov izveštaj, koji inače nije dostupan u celosti građanima koji nisu pretplatnici na servis ove agencije, pruža mnogo kompleksniji i potpuniji pogled na ceo događaj. 

Tanjug je pod naslovom „Hodža: Srpski policajac zadržan u pritvoru, potraga za drugim“, 16. 10. 2019. u 16:14 sati, između ostalog objavio i sledeće: 

„Specijalni tužilac Hodža je rekao da na severu postoji kriminalna grupa i ponovio ranije tvrdnje da tu grupu predvodi Milan Radojičić. ‘Njegova grupa je veoma dobro organizovana i, nažalost, ima uticaja na policiju i državne strukture tamo. Osobe koje su uhapšene bile su pod uticajem Radoičićeve grupe. Oni su skrivali dokaze, nisu izvršavali zadatke pretpostavljenih, i to ne samo u ubistvu Ivanovića već i u drugim nerešenim ubistvima. Oni nisu preduzimali potrebne proceduralne radnje kako bi se ta ubistva istražila’, rekao je on.“

Portali KoSSev i Insajder su taj važan detalj iz izlaganja kosovskog tužioca istakli čak i u naslov. Na portalu KoSSeva se od 16. oktobra nalazi izveštaj koji je celog dana ažuriran, a poslednji put uveče, i koji je naslovljen Hapšenje na severu, Hodža tvrdi: Uhapšeni bili pod uticajem Radoičićeve kriminalne grupe

Naslov Insajdera je Hodža: Osumnjičeni policajci radili pod naredbom Milana Radoičića. U lidu se ističu reči kosovskog tužioca: Hodža je izjavio da kosovsko tužilaštvo ima dokaze da su „radili i delovali pod naredbom Milana Radoičića, potpredsednika Srpske liste“. 

Koliko je ta konferencija, o kojoj RTS onako suvoparno i kratko piše, bila zanimljiva i važna sa stanovišta prosečnog građanina Srbije, budući da su izneti detalji o važnoj ličnosti sa Kosova koja je uz to višestruko povezana sa vrhom vlasti u Beogradu, govori i izveštaj na portalu Radija Slobodna Evropa. U tekstu pod naslovom Uhapšeni na Kosovu u vezi sa Radoičićem i ubistvom Olivera Ivanovića, ovaj portal iznosi i dodatne zanimljive detalje iz tužiočevog obraćanja novinarima:

„Kriminalna organizovana grupa je i ranije delovala i njen šef je bio, na osnovu spisa, Zvonko Veselinović (biznismen sa severa Kosova, kojeg je KFOR sumnjičio za organizovanje nereda na severu Kosova i napade na pripadnika te misije, op. a.)​, a u međuvremenu Milan Radoičić je takoreći preuzeo tu ulogu za severni deo“, naveo je dalje tužilac.

„Znate da, osim toga, postoji i jedna grupa pod nazivom ‘bradonje’. Bilo je ljudi koji su u Srbiji počinili krivična dela, a sada su našli utočište u severnom delu. Oni, takoreći, osim što su počinili krivična dela, bili su i zaštita Milana Radoičića. Tako da, osim ubistva Olivera Ivanovića, postoje još dva ubistva koja su počinjena, a nisu rasvetljena. Mi sumnjamo da policijski istražioci nisu odradili posao i smatramo da su pod uticajem kriminalne grupe koju predvodi Milan Radoičić“, rekao je Hodža.

Pa kad je već „prošao poligraf“…

Kad se svi ovi različiti izveštaji uporede, nameće se zaključak da RTS prećutkuje da bi nekog štitio. U svakom slučaju, zaključak o veoma pristrasnom, nedovoljnom, neprofesionalnom i manipulativnom izveštavanju RTS-a i to o događaju koji je vezan za nerasvetljeno ubistvo kosovskog opozicionog političara Olivera Ivanovića. 

Ovo najnovije prećutkivanje uloge Milana Radoičića ne može da se posmatra odvojeno od izjava koje je o njemu davao predsednik Srbije Aleksandar Vučić o tome da je „prošao poligraf“, da je upravo za RTS rekao da Radoičić „nije učestvovao u organizaciji, logistici, podstrekavanju“ na ubistvo Olivera Ivanovića, ili, recimo, Ko ima i jedan dokaz protiv Radoičića, neka prijavi policiji.  

Zato i ne deluje spontano ili kao samo traljavo urađen posao, nego kao namerna manipulacija. Bilo bi dobro znati, recimo, da li je na redakcijskom kolegijumu sutradan, 17. oktobra, neko opomenut zbog profesionalnog propusta u izveštavanju. 

Iznošenje kompletne i celovite informacije, u konkretnom slučaju, svih relevantnih detalja sa konferencije za novinare kosovskog tužioca ne znači da se tom tužiocu veruje ili da se za njega navija. To prosto znači da se poštuju građani Srbije i da im se omogućava da imaju kompletnu informaciju. 

S druge strane, prećutkivanje relevantnih detalja znači sve suprotno od napred iznetog, tačnije, navijanje, manipulisanje, nepoštovanje građana. Ono je naročito opasno kad je u pitanju prećutkivanje koje može da znači zaštitu optuženog za ubistvo i to u trenutku i u zemlji u kojoj se krije od međunarodne poternice. 

]]>
Fri, 18 Oct 2019 14:40:00 +0100 Vesti http://nuns.rs/info/news/44982/rts-precutao-optuzbe-protiv-milana-radoicica-o-prikrivanju-zlocina.html
Olivera Kovačević: Emisija “Da možda ne” se neće emitovati od ove sezone. Ima mnogo više prepreka nego što sam navikla u Informativnom programu http://nuns.rs/info/news/44981/olivera-kovacevic-emisija-da-mozda-ne-se-nece-emitovati-od-ove-sezone-ima-mnogo-vise-prepreka-nego-sto-sam-navikla-u-informativnom-programu.html Glavna i ogovorna urednica Zabavnog programa RTS i autorka emisije “Da možda ne” Olivera Kovačević izjavila je da se ta emisije više neće emitovati na RTS. ]]> “Emisija ‘Da možda ne’ od ove sezone neće se emitovati. Ponuđeno mi je da biram između Zabavnog programa i emisije. Izabrala sam Zabavni, jer danas u Informativnom programu ima mnogo više prepreka od onog na šta sam navikla”, rekla je Olivera Kovačević u intervjuu za Danas.

Odgovarajući na pitanje da li prelazi na TV N1, Kovačević je rekla da nikada nije razmatrala tu opciju, niti da je bili takvih ponuda.

“Redovno gledam N1 i razumem koliko je teško raditi kada te bojkotuju predstavnici vlasti jer sam i ja u jednom periodu, radeći na BK, bila bojkotovana od  najjače vladajuće partije. Međutim, tada je ipak bilo više učesnika u vlasti, samim tim i više centara moći, tako da se i u studiju mogao voditi dijalog sa dve strane. O prelasku na drugu televiziju nisam razmišljala i uglavnom sam radila na televizijama sa nacionalnom frekvencijom”, istakla je ona.

Upitana da prokomentariše kritike na rad RTS, Kovačević je navela da je za RTS najvažnije nezavisno finansiranje javnog servisa.

“To znači da ne može nijedna vlada, ministar ili predsednik da ga ucenjuje sa tim da li će mu biti uplaćene pare iz budžeta ili ne. Taj usud uvek prati RTS. RTS se delom finansira iz pretplate, delom iz budžeta i dobrim delom komercijalno od reklama.  HRT ima pretplatu od 11 evra, odnosno 11 miliona evra mesečno, dok RTS ima jedan evro (deo pretplate odlazi RT Vojvodini) što je negde oko dva miliona mesečno, što je otprilike dovoljno samo za plate zaposlenih”, objasnila je Olivera Kovačević.

Ona smatra da svaki novinar i urednik mora da odgovara za ono što radi i da se ona uvek trudila, pa i danas, da profesionalno radi svoj posao.

“Uvek će biti primedbi, simpatija i antipatija, ali vi kao novinar morate da se potrudite da date sve od sebe da u studiju obezbedite uvek najmanje dve strane zainteresovane za tu temu, a kao novinar izveštač da tačno obavestite javnost o onome što se dogodilo. Naravno da vidim da su mediji u Srbiji u užasno lošem položaju, da je više propagande nego izveštaja, da je sve više laži i da je previše uvreda nego pristojnog ophođenja. Naravno da su novinari velikim delom krivci, ali pre nego što to izgovorite, vi lično razmislite o vašoj odgovornosti građanina”, rekla je Olivera Kovačević.

 
]]>
Fri, 18 Oct 2019 13:42:00 +0100 Vesti http://nuns.rs/info/news/44981/olivera-kovacevic-emisija-da-mozda-ne-se-nece-emitovati-od-ove-sezone-ima-mnogo-vise-prepreka-nego-sto-sam-navikla-u-informativnom-programu.html
Zvaničnik OEBS-a osudio napad na televiziju N1 http://nuns.rs/info/news/44980/zvanicnik-oebs-a-osudio-napad-na-televiziju-n1.html Predstavnik OEBS-a za slobodu medija Arlem Dezir osudio je u petak nedavni incident protiv televizije N1, saopštila je ta organizacija. ]]> "Snažno osuđujem svaki pokušaj i svaku aktivnost kojom se ugrožava bezbednost novinara. Napadi na medijske radnike da bi se oni predstavili kao strani plaćenici je opasno i neprihvatljivo ponašanje i mora da bude osuđeno i efikasno procesuirano", rekao je Dezir povodom incidenta koji se dogodio 14. oktobra kada su dvojica maskiranih muškaraca u dvorište zgrade N1 bacila veći broj letaka na kojima je pisalo "Republika Srbija doviđenja, N1 dobrodšli u Luksemburg".

Dezir je pozdravio brzu reakciju policije i pozvao je da hitno identifikuju to dvoje ljudi i izvedu ih pred lice pravde što pre, dodajući da "jedino efikasna istraga može da spreči slične incidente u budućnosti i omogući svim novinarima da rade u bezbednom okruženju bez ikakvih pritisaka".

On je podsetio da je Ministarski savet OEBS u decembru prošle godine usvojio Odluku o bezbednosti novinara koju treba primeniti u svih 57 zemalja članica organizacije i podsetio da su novinari N1 samo ove godine trpeli pritiske i doživljavali pretnje na koje je Dezir nekoliko puta reagovao. 

]]>
Fri, 18 Oct 2019 12:45:00 +0100 Vesti http://nuns.rs/info/news/44980/zvanicnik-oebs-a-osudio-napad-na-televiziju-n1.html
Program Slobodne televizije na lokalnoj kraljevačkoj televiziji http://nuns.rs/info/news/44978/program-slobodne-televizije-na-lokalnoj-kraljevackoj-televiziji.html Izvršna urednica Slobodne televizije Hana Adrović saopštila je danas da će od ove subote program početi da prikazuje na kraljevačkoj televiziji "Ka TV". ]]> "Mi želimo da budemo tradicionalna televizija", kazala je Adrović novinarima i dodala da ta televizija želi da promeni sliku tradicionalnih medija u Srbiji.

Ona je navela da je Slobodna televizija pokazala da može da napravi, kako je ocenila, konkurentan program, i podsetila da će uskoro početi da prikazuje emisiju poslanika Đorđa Vukadinovića "Duel".

Adrović je pozvala lokalne i regionalne medije koji žele da razmene program da im se jave.

Jedan od autora emisije na Slobodnoj televiziji Boris Malagurski kazao je da je programska razmena s lokalnim i regionalnim televizija, kao s kraljevačkom televizijom, važna, jer je, kako je ocenio, medijska slika u Srbiji "sumorna".

"Medijska scena preplavljena je lažnim vestima", rekao je Malagurski.

Na konferenciji je najavljena nova emisija na toj televiziji o klupskoj i muzičkoj sceni.

CEO VIDEO MATERIJAL MOŽETE PREUZETI OVDE

]]>
Fri, 18 Oct 2019 11:06:00 +0100 Vesti http://nuns.rs/info/news/44978/program-slobodne-televizije-na-lokalnoj-kraljevackoj-televiziji.html
Ambasador Finske: Zabrinjava nedostatak napretka u oblasti medija u Srbiji http://nuns.rs/info/news/44977/ambasador-finske-zabrinjava-nedostatak-napretka-u-oblasti-medija-u-srbiji.html Ambasador Finske Kimo Lahdevirt izjavio je da nedostatak napretka u oblasti medija u Srbiji, kao što je naglašeno u izveštaju Evropske komisije, predstavlja razlog za zabrinutost. ]]> On je poručio, u intervjuu za list Danas, da Srbija treba da stvori okruženje za medijske slobode i izražavanje bez ometanja i u skladu sa zakonom.

"Treba odgovoriti na teme u vezi s Regulatornim telom za elektronske medije i Radio-televizijom Srbije i to je deo dijaloga između vladinih i opozicionih partija", kazao je on.

Lahdevirt je istakao da važnim smatra i teme "hibridnih pretnji i dezinformacija", koje su istaknute na neformalnom sastanku ministara spoljnih poslova u avgustu u Finskoj.

"Transparentnost u državnom kofinansiranju je takođe važna tema. Nadam se da će nova medijska strategija biti brzo usvojena, poslata Briselu, a onda i implementirana", rekao je on.

]]>
Fri, 18 Oct 2019 11:04:00 +0100 Vesti http://nuns.rs/info/news/44977/ambasador-finske-zabrinjava-nedostatak-napretka-u-oblasti-medija-u-srbiji.html
Ljubenović: Bolje da vam slika izađe u čitulji nego na naslovnoj strani tabloida (VIDEO) http://nuns.rs/info/news/44974/ljubenovic-bolje-da-vam-slika-izadje-u-citulji-nego-na-naslovnoj-strani-tabloida-video.html Pisac i aforističar Bojan Ljubenović ocenio je u Novom danu TV N1 da situacija u medijima u Srbiji već godinama "zvoni na alarm svom silinom". Ukoliko se svi ne urazimimo, mogu uslediti ozbiljni sukobi, upozorava on. ]]> Zabrinjavajuća situacija u medijima bila je inspiracija za Ljubenovićevu novu knjigu aforizama "Šlajfna bez karaktera", za koju je ilustracije uradio Jugoslav Vlahović.

"Knjiga je nastala kao pokušaj da skrenem pažnju na loše stanje u našoj profesiji. Sve ovo nije dobro, i vodi u lošem pravcu koji može tragično da se završi (...) Zvoni na alarm svom silinom, i to već traje godinama. Od situacije u tabloidima, gde je bolje da vam izađe slika učitulji nego na naslovnoj strani, do toga da smo krenuli sa verbalnih na fizičke obračune, i da nema šanse da se to zaustavi, ako se svi ne urazumimo", primetio je Ljubenović.

Upozorio je da podele koje trenutno postoje u društvu mogu da se izrode u ozbiljnije sukobe, te da je Srbija devedesetih već prošla groz građanski rat čije posledice ovdašnje društvo i dan danas oseća.

Smatra i da je pogrešno što se stalno uzdamo u Evropsku uniju, odnosno da će doći neko sa strane da nam reši probleme.

"Niko neće dok mi to ne uradimo sami, dok ne shvatimo da ovo nikuda ne vodi, ili da vodi u nesreću", poručio je.

Kao izvor svih problema u društvu, pa i u medijima, Ljubenović vidi siromaštvo.

"Da živimo u bogatijem društvu, ne bi potpali mediji pod jednu interesnu grupu (...) Ovako kad je kolač mali, svi se bore za svoj deo da prežive", kazao je.

Iako su mediji u obavezi da budu objektivni, Ljubenović je istakao da se mnogi suočavaju sa situacijom u kojoj će ili biti ugašeni ili će napraviti kompromis sa političkim strankama i marketinškim agencijama.

Pored siromaštva, Ljubenović kao izvor velikih problema u regionu vidi nacionalizam.

"Stalno jedni te isti ljudi jašu na talasu mržnje, a ovi normalni stoje sa strane i dobijaju prekršajne prijave (...) Oblikovali su javno mnjenje kroz svoje medije i napravili ljude koji vole mržnju. Sve potiče od političkih elita - 25 godina je prošlo od rata u Hrvatskoj, Drugi svetski rat se završio 1945, da li je 1970. bilo toliko mržnje? Nije, jer su se političke elite trudile da dođe do pomirenja", podsetio je.

S druge strane, za 30 godina od početka ratova na prostoru bivše Jugoslavije, građani su osiromašali, dok oni koji promovišu mržnju fenomenalno žive, konstatovao je Ljubenović.

"Svi vodeći nacionalisti lepo žive, voze se džipovima, imaju vile. Nekada su najveće patriote najviše stradale - setite se pripovetke 'Sve će to narod pozlatiti' - a sad najveće patriote sede u džipovima iza tamnih stakala i prolaze pored nas", kazao je gost Novog dana.

Dodao je ipak da do pomirenja mora da dođe, jer je, prema njegovom mišljenju, to jedina šansa za čitav region.

]]>
Fri, 18 Oct 2019 11:00:00 +0100 Vesti http://nuns.rs/info/news/44974/ljubenovic-bolje-da-vam-slika-izadje-u-citulji-nego-na-naslovnoj-strani-tabloida-video.html
Obradović: Vučić je znao šta se događa u Krušiku http://nuns.rs/info/news/44972/obradovic-vucic-je-znao-sta-se-dogadja-u-krusiku.html Aleksandar Obradović, uzbunjivač iz Krušika, dane u kućnom pritvoru provodi mirno, pokušavajući da se navikne na medijsku pažnju koju je u javnosti izazvao njegov slučaj. ]]> U razgovoru za Danas kaže da su dokumenti koji su objavljeni o umešanosti oca ministra policije Nebojše Stefanovića sa trgovinom oružjem samo deo saznanja o sumnjivim poslovima Krušika.

– Priča je mnogo šira i dosta ljudi je upleteno. O svim saznanjima postoje čvrsti dokazi i svi će biti dostavljeni tužilaštvu – ističe Obradović. On dodaje da sa sigurnošću zna da je o sumnjivom poslovanju Krušika i pre medijskih objava bilo obavešteno nadležno Ministarstvo odbrane, ali i predsednik Aleksandar Vučić, kojima su anonimno pisali ljudi iz Krušika i članovi sindikata. Međutim, Vučić nije reagovao.

– Umesto toga, on priča bajke o uspešnom poslovanje firme u kojoj radim. Stvarnost je potpuno drugačija. Krušik posluje sa gubitkom a radnici su uplašeni i ucenjeni. Oko 2.000 ljudi rade na određeno, na tri meseca im se produžava ugovor. Najveći broj njih je zaposlen po stranačkom ključu i glasački je potencijal vladajuće partije za predstojeće izbore – ukazuje Obradović.

Od kada je izašao iz zatvora, niko od kolega mu nije došao u posetu, iako mu posete nisu zabranjene. Samo ga je njih troje pozdravilo preko koleginice.

– Zaposleni imaju redovnu platu i to im je najvažnije. Donekle imam razumevanja, jer strah od gubitka posla i uopšte za egzistenciju jedan je od najvećih strahova. A to je upravo ono što ova vlast koristi i to je način na koji opstaje. Ti ljudi su mahom zaposleni poslednjih godina, ali mi je žao starijih kolega koji su čitav radni vek proveli u Krušiku, utkali u njega svoje znanje i rad, bukvalno izgradili firmu. Oni znaju šta se dešava ali ćute ili šapuću po hodnicima. Dopustili su da ih ova vlast pretvori u beskičmenjake – kaže naš sagovornik. Dodaje da ne zna šta može da očekuje od sudskog procesa.

– Nemam šta da krijem. Sva moja saznanja potkrepljena su dokazima. Stojim iza svega što sam rekao. Ovde je fokus na ocu ministra policije ali tu postoji još nekoliko firmi koje imaju veze sa ovom pričom. Ima detalja koje nisam stigao ni mom advokatu da kažem. Situacija je kompleksna i široka, ali svi će na vreme biti obavešteni. Imaćete puno materijala za pisanje – naglašava Obradović. Ponavlja da je laž da je odavao vojne tajne, jer „u Krušiku nema vojnih tajni, ta oznaka je skinuta“.

– Sve sam radio zbog Krušika i nikakav novac nisam uzeo niti sam bilo kada radio za neke političare – ističe Obradović.

Pritvorski dani

– Pokušavam nesnađen da se snađem. Nisam navikao na medijsku pažnju. U kućnom pritvoru nemam internet ni telefon, ali mi porodica prenosi informacije. Vreme provodim sa sinom kome su dok sam bio u zatvoru rekli da sam na službenom putu. Ali sada sve zna, iako ima samo osam godina. Od deteta ne može ništa da se sakrije – priča Obradović.

Zahvalnost Danasu

– U zatvoru sam bio pretplaćen na Danas i iz vaših novina sam prvo saznao šta se događa i da je informacija o mom hapšenju dospela u javnost. Želim da se zahvalim vašem listu na profesionalnom praćenju celog slučaja, ali i za sve ranije tekstove koje ste objavljivali o Krušiku – kaže Aleksandar Obradović za Danas.

]]>
Fri, 18 Oct 2019 10:59:00 +0100 Vesti http://nuns.rs/info/news/44972/obradovic-vucic-je-znao-sta-se-dogadja-u-krusiku.html
Ćosić: Priča o antisrpskim medijima je radikalska tradicija http://nuns.rs/info/news/44970/cosic-prica-o-antisrpskim-medijima-je-radikalska-tradicija.html U zemlji koja ima tešku istoriju ubistava novinara niko ne bi trebalo da odmahuje rukom na pritiske na novinare, rekao je za Dojče vele (DW) direktor televizije N1 Jugoslav Ćosić. ]]> "Srbija ima tako tešku i frustrirajuću istoriju sa ubistvima novinara, pokušajima ubistava, paljenjem kuća, ovakvim pritiscima. Ne znam da li iko može da dozvoli luksuz i da kaže ma to je običan incident", rekao je Ćosić za DW govoreći o poslednjem incidentu kada su dvojica maskiranih muškaraca u dvorište TV N1 ubacili letke na kojima piše "Republika Srbija doviđenja. Dobrodošli u Luksemburg".

Ćosić je podsetio da je pre izvesnog vremena predsednik Srbije Aleksandar Vučić prestao da pominje "američku televiziju".

"Uz neku vrstu poluizvinjenja i to tek kad ga je upozorila naša novinarka. Kao, on do sada nije kapirao kakvu vrstu karme nama to donosi. To se ne menja iz vremena radikala – samo nazovi medije antisrpskim! To se radilo devedesetih, a radi se i sada. Sad je samo inkarnacija drukčija – sad smo 'luksemburški'", navodi Ćosić.

Dodaje da se "gura" priča da TV N1 nelegalno posluje iako je, podseća Ćosić, premijerka jasno rekla da televizija posluje tako što koristi "rupe u zakonu".

"U celom svetu je to eufemizam za poslovanje po zakonu samo što ona ne sme to javno kaže", ističe Ćosić.

 

Ceo intervju sa Jugoslavom Ćosićem pročitajte na sajtu DW.

]]>
Fri, 18 Oct 2019 10:57:00 +0100 Vesti http://nuns.rs/info/news/44970/cosic-prica-o-antisrpskim-medijima-je-radikalska-tradicija.html