EN
Regulatorno telo za elektronske medije (REM) odbilo je da postupi po Zahtevu za pristup informacijama od javnog značaja koji je NUNS uputio, jer je prestao mandat članovima Saveta Regulatora.
„Kako prema odredbi iz člana 9. stav 1. Zakona o elektronskim medijima, Savet Regulatora donosi sve akte iz delokruga rada Regulatora, uključujući i donošenje akata iz oblasti obezbeđivanja javnosti rada Regulatora, to Regulator nije u mogućnosti da postupi po vašem zahtevu dok ne budu izabrani novi članovi Saveta Regulatora“, stoji u odgovoru na NUNS-ov zahtev za dostavljanje rešenja/odluke kojom se televiziji RT izdaje dozvola za emitovanje programa u Srbiji.
|
RT najavila početak emitovanja programa u Srbiji do kraja godine
Prema pisanju medija glavna urednica RT i medijske grupe „Rusija sevodnja“ Margarita Simonjan najavila je do kraja godine otvaranje televizije u Srbiji, na srpskom jeziku.
Hteli smo da proverimo da li je RT tražila i dobila dozvolu za emitovanje programa, ali informaciju o tome nismo dobili.
Kako je bivša predsednica Saveta REM-a Olivera Zekić ostala da radi u Regulartoru kao PR, pitali smo da li ona može da nam odgovori, međutim, do objavljivanja teksta odgovor nije stigao. |
U poslednjem Informatoru o radu REM-a koji je objavljen na sajtu Regulatora, a koji nije ažuriran od juna 2022. godine iako je to zakonska obaveza svih organa javne vlasti, u delu koji se odnosi na postupanje po zahtevima za pristup informacijama od javnog značaja, nije navedeno da informacija može biti uskraćena tražiocu u slučaju prestanka mandata članova Saveta REM-a.
U istom dokumentu piše da su ovlašćena lica za postupanje po zahtevima za slobodan pristup informacijama od javnog značaja izvršni direktor/ka i načelnik/ca pravne službe, tako da nije jasno zašto su kao razlog odbijanja da postupe po zahtevu naveli prestanak mandata Saveta REM-a.
U smislu odgovora koji smo dobili, potpuno je nejasno kako Regulator uopšte funkcioniše ukoliko svaki akt, a takvim aktom očigledno smatraju i jednostavan odgovor na upućeni zahtev za slobodan pristup informacijama, mora da bude makar i formalno odobren od strane ovlašćenog lica iz Saveta.
REM ima svog direktora i lica koja su zaduzena za postupanje po primljenim zahtevima za pristup informacijama koji ne sme da bude blokiran zbog postupka izbora članova Saveta.
Trazena informacija je u javnom interesu, a postupanje REM-a po Zakonu o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja i javnost rada REM-a se na ovaj način svode na puku formu potpuno suprotno interesu javnosti. S druge strane, uočavamo da se druge informacije objavljuju na veb stranici Regulatora, iako bi mogli da zaključimo da se i taj deo javnosti rada odnosi na nadleznosti Saveta.
| BIRODI i UNS dobili isti odgovor
Biro za društvena istraživanja (BIRODI) ocenio je danas da Regulatorno telo za elektronske medije (REM) krši Zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja zato što odbija da odgovara na zahteve za pristup toj vrsti informacija dok ne budu izabrani novi članovi Saveta tog tela.
BIRODI tvrdi da je REM odbio da pruži informacije koje su od njega zatražene i da na loš način tumači zakon dodajući da Poverenik za slobodan pristup informacijama od javnog značaja treba da „edukuje REM“.
I Udruženje Novinara Srbije objavilo je danas da je uputilo REM-u Zahtev za pristup informacijama od javnog značaja, ali umesto informacija koje su tražili dobili su već pomenuti odgovor da „Regulator nije u mogućnosti da postupi po zahtevu dok ne budu izabrani novi članovi Saveta Regulatora“.
|
