EN
Proces izbora članova Saveta REM-a je u toku, a ovlašćeni predlagači su za devet mesta predložili 35 kandidata. Profesor FPN u penziji Rade Veljanovski kaže da sama činjenica da je predloženo toliko kandidata govori da predlagači nisu postupili po zakonu, te da ima bojazan da je to urađeno sa namernom da bi se izbor članova REM-a prolongirao.
„U zakonu jasno piše da devet ovlašćenih predlagača treba da predloži po dva kandidata. To znači da bi trebalo da ih bude najviše 18. Međutim, oni nisu čitali pažljivo zakon, gde u članovima 12 i 13 piše da oni zajedničkim dogovorom to treba da urade. I ja se brinem da je to urađeno ovoga puta namerno da bi se sve prolongiralo, da bi sve trajalo mnogo duže nego što treba, zato što nam zaista urgentno treba novi Savet, pošto mi sada imamo jedan pravni vakuum u regulisanju elektronskih medija. Ovo će sada očigledno trajati jer vidimo da ima dvostruko više kandidata nego što treba. Samo dva od ovlašćenih devet predlagača – Nacionalni savet i nacionalne manjine i udruženja građana koja se bave slobodom izražavanja su radila po zakonu“, objašnjava profesor Veljanovski.
Kao još jedan od problema, Veljanovski, koji je bio uključen u pisanje zakona, kaže da pojedini kandidati ne zadovoljavaju postavljene kriterijume.
„Znači, neko mora da ima 10 godina iskustva direktno u vezi sa medijima – ili da je nastavnik na fakultetu gde se studira novinarstvo, da je radio u elektronskim medijima, ne u bilo kojim, ne u štampanim medijima i agencijama, kao novinar ili kao urednik, da je bio pravnik, ekonomista, koji je radio 10 godina permanentno u vezi sa medijima, ili, da je istraživač koji se 10 godina bavi direktno elektronskim medijima“, kaže Veljanovski.
Komentarišući to što je prethodni sastav REM-a imao dva člana, pre nego što su podneli ostavke, koja su bila spremna i na neko drugačije mišljenje unutar tog tela, sagovornik N1 ističe da ni ovog puta ne očekuje da ćemo dobiti Savet kakav bi trebalo da imamo.
„Ja moram da kažem da ne očekujem da i ovoga puta bude više od dva, u najboljem slučaju, člana koji će se tako ponašati. Znam kako su se ponašali gospođa Judita Popović i gospodin Cvejić i mislim da su oni bili konstruktivni, ali kako da kažem, bez obzira kakav Savet bude, ako budemo imali samo jednog čoveka koji je konstruktivan i koji je spreman da radi po zakonu i u javnom interesu, mislim da nije dobro da izlazi. Dobro je da ljudi budu bar svedoci onoga što se unutra dešava, jer ako se u potpunosti takve institucije, kao što je Regulator elektronskih medija, prepuste nekom drugom, prepuste jednoumnoj opciji, onda to nikako nije dobro i nećemo nikad moći da napravimo nekakvu promenu“, kaže Veljanovski.
Izvor:N1
