EN
Apelacioni sud je potvrdio sve nalaze Trećeg opštinskog suda izuzev u delu koji se odnosi na ponovno emitovanje snimka, odnosno na duševne boli koje su ovom, kako kaže sam, poznatom advokatu navodno nanete emitovanjem tonskog zapisa u kampanji za bezbednost saobraćaja.
“Mi smatramo da je Apelacioni sud svojom odlukom pogrešno odmerio javni interes, u ovom slučaju značaj kampanje za bezbednost saobraćaja. Takođe, pogrešno je primenjen i član 45 Zakona o javnom informisanju kada je reč o zaštiti privatnosti, jer je u kampanji lik tužioca prikriven čime je, kako je to i utvrdio Treći opštinski sud, njegova privatvost zaštićena, izjaviuo je predsednoik NUNS-a Vukašin Obradović.
NUNS naglašava i da je sam tužilac sebe opisao kao poznatu, odnosno javnu ličnost i podseća da prema evropskim standardima koje je i Srbija prihvatila javne ličnosti moraju imati viši prag tolerancije kada je reč o njihovom predstavljanju u javnosti nego obični gradjani.
„Ovde je važna i činjenica da je reč o čoveku koji bukvalno živi od primene zakona i koji je javno priznao da je prekršio zakon (vožnja pod uticajem alkohola). Poruka koju Apelacioni sud šalje može dovesti do ubeđenja da se vožnja u pijanom isplati, kazao je Obradović.
NUNS će presudu analizirati i predložiti Pravosudnoj akademiji da je uvrsti u program obuke sudija za pšostupanje u medijskim predmetima.
„Podržaćeno i Studio B koji je najavio inicijativu za zaštitu zakonitosti i ustavnu žalbu Ustavnom sudu zbog povrede tog prava i odredbe iz člana 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima koja garantuje slobodan prijem i protok informacija, kazao je predsednik NUNS-a.
U Beogradu, 14. septembra 2010.
