Osnovno javno tužilaštvo u Loznici je u saopštenju demantovalo navode portala “N1” i “Nova S” o razlozima za odlaganje ročišta u suđenju Zlatku Kokanoviću koje je održano 10. marta i odnosi se na blokadu pruge u junu 2024, navodeći neistine i izostavljajući važnu reč koja menja mnogo.
„Povodom tekstova objavljenih na portalima „N1“, „Nova S“ i drugim medijima i društvenim mrežama, u kojima se navodi da je glavni pretres koji se pred Osnovnim sudom u Loznici vodi protiv okrivljenog Zlatka Кokanovića dana 10.03.2026. godine odložen zbog toga što „postupajući tužilac nije znao ko je potpisao usaglašenu otpužnicu od 31.12.2024. godine“, Osnovno javno tužilaštvo u Loznici obaveštava javnost da takvi navodi nisu tačni”, navodi se u saopštenju OJT Loznica.
Vidim da se pojavljuju neke poluistine u vezi sa odlaganjem suđenja Zlatku Kokanoviću, pa da bude sve crno na belo – evo 👇 pic.twitter.com/9vfA0znIMG
— Vladimir Terzić (@adv_terzic) March 11, 2026
Ovo saopštenje OJT je, naime, u potpunoj suprotnosti sa zapisnikom sa suđenja koje je održano. Naime, OJT navodi da je “postupajući javni tužilac Predrag Petković naveo da je usaglašenu optužnicu potpisao javni tužilac Zoran Nestorović sa kojim se u to vreme menjao u postupanju po predmetima u skladu sa godišnjim rasporedom poslova, kao i da je saglasan da se o tome pribavi izveštaj od tužilaštva, što je konstatovao i na zapisniku o glavnom pretresu od 10.03.2026. godine”.
A kako se u zapisniku sa suđenja može videti – postupajući tužilac izjavio je “da bi najcelishodnije bilo da se od OJT Loznica službenim putem zatraži izveštaj o tome ko je potpisao usaglašenu optužnicu, a navodi da je njegovo mišljenje da je usaglašenu optužnicu najverovatnije potpisao kolega sa kojim se on u to vreme menjao a to je tužilac Zoran Nestorović”.
Dakle, OJT je u svom saopštenju izostavio reč “najverovatnije” kojom se poslužio postupajući tužilac, dovodeći u zabludu javnost da je nešto sa sigurnošću tvrdio i rekao.
Takođe, Osnovno javno tužilaštvo dematuje informaciju koju je reporter Nove objavio o razlozima za odlaganje ročišta, okarakterišući ih kao netačne, što je ponovo u potpunoj suprotnosti sa zapisnikom sa ročišta.
Kako se u zapisniku navodi “konstatuje se da nisu ispunjeni uslovi za za održavanje glavnog pretresa“ te sud donosi rešenje da se glavni pretres ne održi, dok OJT u saopštenju navodi da je “ročište odloženo na zahtev branilaca optuženog”, što je suprotno od zapisnika.
Takođe, u zapisniku se navodi da će se od OJT Loznica zatražiti izveštaj ko je potpisao usaglašenu optužnicu, koja je sudu podneta 31.12. 2024. protiv optuženog Kokanovića.
Izvor: N1
