Politikološkinja Jovanka Matić ocenila je da aktuelna dešavanja oko formiranja Saveta REM-a predstavljaju ponavljanje procesa od pre više od 20 godina, dodajući da vlast ubrzava proceduru kako bi odblokirala reforme važne za otvaranje Klastera 3 u pregovorima sa Evropskom unijom i pristup sredstvima iz Plana rasta.
Komentarišući previranja oko formiranja Saveta REM-a i usvajanje novog autentičnog tumačenja Zakona o elektronskim medijima, politikološkinja Jovanka Matić kaže da je to samo još jedan pokušaj vlasti da odblokira proces koji im je, kako kaže, vrlo važan zbog otvaranja Klastera 3, ali i zbog dobijanje novca iz Plana rasta.
Razlog za ubrzavanje procesa jesu i predstojeći izbori jer se, smatra politikološkinja, vlast trenutno nalazi u kampanji popravljanja “poljuljanog kredibiliteta”.
Podsetimo, izabrani članovi Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM), koji su u decembru podneli ostavke na te funkcije, danas bi trebalo da donesu konačnu odluku o tome da li će se vratiti u to telo i preuzeti funkcije.
Šabić, Malešević, Prodanov Krajišnik i Valić Nedeljković su 19. decembra podneli ostavke na pisarnici Skupštine Srbije, ali je Odbor usvojio tekst koji je pripremila stručna služba u kom se navodi da ne postoje pravne smetnje da oni dostave izjašnjenje da prihvataju funkciju, s obzirom na to da im ostavke nisu verifikovane u Skupštini Srbije.
Ona smatra i da sve što se sada dešava sa REM-om nije ništa drugo do ponavljanja procesa koji se odvijao pre 20 godina.
“U stvari imamo ponavljanje nečega što je počelo pre više od 20 godina. Na potpuno istom modelu je biran prvi saziv REM-a, po sistemu ‘važna je forma, a ne reforma’. To je jedan princip koji je važio, kako za onu bivšu, tako još više za ovu sadašnju vlast”, smatra Matić.
Matić objašnjava da je prvi reformski zakon koji se odnosio na elektronske medije, a koji je donet 2002. godine, doveo do ustanovljavanja Regulartornog tela za elektronske medije, koje je trebalo da bude autonomno i ekspertsko telo, čiji je zadatak da ekspertizom reguliše stanje u elektronskim medijima
“Tada su dva najkompetentnija člana tog novog tela, prvog saziva REM-a, komunikološkinja Snježana Milivojević i ekspert za medijsko pravo, kakvih je tada bilo na prste da ih prebrojite u Srbiji, Vladimir Vodinelić, podneli ostavke iz protesta što se zakon krši. Ništa to Skupština nije usvojila, ona je nastavila tu proceduru, a onda je Evropska agencija za rekonstrukciju, koja je bila opredlelila silni neki novac da pomogne rad saveta u prvoj godini, odlučila da taj novac povuče. Onda je vlast reagovala tako što će da promeni proceduru i došlo je do izumene i pribeglo se pravnoj mahinaciji”, podseća sagovornicva N1.
Povlačeći veze imeđu tog prvog saziva REM-a i dešavanja danas, ona dodaje:
“Od početka REM bio mrtvorođenče. Pritsak sa strane, pravne mahinacije, direktno kršenje zakona – i sve nam se to ponavlja 20 godina kasnije”, ocenjuje politikološkinja Matić.
„Sunovrat sistema projektnog sufinansiranja medija“
„Još jedna tužna priča“, smatra politikološkinja, jeste sistem projektnog sufinansiranja u kojem se javni novac ulaže u medije, a koji se potpuno izokrenuo.
“Umesto da ga dobijaju lokalni mediji, koji će nekim glasovima iz lokalne zajednice, koji nisu dovoljno moćni da dopru do javne sfere, do onih koji odlučuju, to se izokrenulo u tome da se ta javna sredstva usmeravaju u neke medije koji i inače imaju mogućnost da zarađuju komercijalno, upravo zato što je vlast zainteresovana da oni budu što moćniji i jači”, smatra politikološkinja Matić.
Kao pozitivnu stvar vidi to što se građani, koji prepoznaju značaj lokalnih medija, odazivaju donarstvom i pomažu stvaranju “herojskih priča”.
Izvor: N1
