Biro za društvena istraživanja (BIRODI) obaveštava javnost da je Agencija za sprečavanje korupcije potvrdila da je prijava BIRODI-ja protiv bivše predsednice Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) Olivere Zekić zavedena i da je pokrenut postupak radi utvrđivanja da li je došlo do povrede Zakona o sprečavanju korupcije u vezi sa mogućim sukobom interesa.
BIRODI je u prijavi ukazao na sumnju da je Olivera Zekić, nakon prestanka funkcije predsednice Saveta REM-a, zasnovala radni odnos u REM-u bez prethodne saglasnosti Agencije za sprečavanje korupcije (član 55 Zakona o sprečavanju korupcije), kao i da postoje elementi mogućeg sukoba interesa imajući u vidu da je, kao članica i predsednica Saveta REM-a, učestvovala u izboru sadašnje direktorke REM-a Rajke Galin Ćertić, koja je potom donela odluku o njenom angažovanju u REM-u kao službenica za odnose sa javnošću REM-a.
Ovaj postupak nije prvi u kojem je Agencija razmatrala postupanje Olivere Zekić. Agencija za sprečavanje korupcije je ranije utvrdila da je Olivera Zekić bila u sukobu interesa jer nije prijavila postojanje privatnog interesa i učestvovala u odlučivanju Saveta REM-a u predmetu koji se odnosio na nju, zbog čega joj je izrečena mera opomene.
BIRODI poziva novi Savet REM-a da utvrdi u kom postupku je Olivera Zekić angažovana kao službenica za odnose s javnošću u REM-u, imajući u vidu da je bila na čelu Saveta REM-a kojem je zbog neadekvatnog rada mandat skraćen. BIRODI takođe poziva Savet da utvrdi na osnovu kojih kriterijuma je direktorka REM-a Rajka Galin Ćertić angažovala Oliveru Zekić kao državnu službenicu u REM-u, kao i da javnost bude obaveštena da li su prilikom njenog angažovanja poštovan Zakon o sprečavanju korupcije, član 55.
BIRODI poziva novi Savet REM-a da, u skladu sa članom 24 Zakona o elektronskim medijima, utvrdi i odgovornost direktorke REM-a Rajke Galin Ćertić za donošenje odluke o angažovanju Olivere Zekić. Naime, član 24 Zakona o elektronskim medijima propisuje da direktor odlučuje o pravima, obavezama i odgovornostima zaposlenih u Regulatoru, priprema i sprovodi odluke Saveta, vrši druge poslove određene zakonom i Statutom Regulatora, te da za svoj rad odgovara Savetu. Imajući to u vidu, novi Savet REM-a treba da utvrdi da li je direktorka REM-a, prilikom donošenja odluke o angažovanju Olivere Zekić, postupala u skladu sa Zakonom o elektronskim medijima, Zakonom o sprečavanju korupcije, propisima koji uređuju zapošljavanje u državnim organima i internim aktima REM-a, kao i da li postoje osnovi za utvrđivanje njene odgovornosti.
Imajući u vidu poziciju na kojoj je Olivera Zekić bila i odgovornost Saveta REM-a kojim je predsedavala, a kojem je mandat skraćen zbog neadekvatnog rada, BIRODI smatra da njeno dalje angažovanje u REM-u predstavlja najmanje ozbiljno etičko pitanje i stvara percepciju sukoba interesa. Ovakvu ocenu dodatno potvrđuju njeni javni nastupi u svojstvu službenice za odnose s javnošću REM-a, u kojima iznosi sopstvene stavove koje je zastupala i dok je bila predsednica Saveta REM-a, umesto da predstavlja stavove Regulatora, odnosno direktorke REM-a i Saveta REM-a. Takva praksa otvara pitanje da li službenica za odnose s javnošću postupa u skladu sa svojom funkcijom i doprinosi stvaranju utiska da nije uspostavljena jasna institucionalna razlika između njenog nekadašnjeg položaja predsednice Saveta REM-a i sadašnje službeničke funkcije u Stručnoj službi REM-a.
Bez sankcionisanja nasleđa koje je dovelo do skraćenja mandata prethodnog Saveta REM-a, novi Savet REM-a neće biti u prilici da ostvari velika očekivanja javnost u oblasti regulacije medija.
Izvor: BIRODI
