Dopis koji je N1 poslao VJT-u objavljen je u tabloidima i pokrenuta je hajka na našeg novinara, a pravnik NUNS-a Rade Đurić kaže da je ovo koordinisana kampanja ozbiljne zloupotrebe institucija i da dovodi do ozbiljnog ugrožavanja sigurnosti novinara.
Zbog novinarskog pitanja upućenog Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, novinar N1 Predrag Popović predstavljen je u pojedinim medijima kao „autošovinista“ i “srbomrzac” koji navodno „traži hapšenje Srba“. Ti mediji objavili su doslovan sadržaj imejla upućenog tužilaštvu, koji nije bio objavljen u tekstu na portalu N1. Ovim povodom pisali smo Tužilaštvu, ali odgovor još nije stigao.
NUNS je otvorio pitanje kako je službena komunikacija iz Tužilaštva dospela u medije, a pravnik NUNS-a kaže da se radi o koordinisanoj kampanji ozbiljne zloupotrebe institucija.
„Ono što smo dao sada viđali je da su tužilaštva otvarala postupke protiv novinara, studenata, aktivista, građana, međutim, ovako nešto do sad nismo videli. Ovde se otvoreno stavljaju u određene propagandne svrhe i kampanje protiv određenog novinara, na taj način šaljući poruku i grupi novinara drugih, a ne samo predragu Popoviću – šta se dešava ako postavite ovakva pitanja i kakve su to teške posledice“, navodi Đurić.
Pitanje novinara bilo u javnom interesu
Pitanje koje je novinar N1 postavio Tužilaštvu povodom dešavanja na stadionu Crvene zvezde, kada su navijači istakli koreografiju sa likom Ratka Mladića ispod koje je stajao natpis „Pravac Potočari“, je u javnom interesu, ocenjuje Đurić.
„Novinar je uradio ono što treba da uradi u skladu sa Zakonom o javnom informisanju i medijima, on nije donosio zaključke, već je postavio direktno pitanje, smatrajući da možda postoji sumnja u izvršenje nekih krivičnih dela – za šta je direktno odgovorno nadelžno javno tužilaštvo“, kaže on.
Zloupotreba tužilaštva koja treba da se procesuira
Pravnik navodi i da Tužilaštvo umesto da proverava da li je neko na stadionu kršio zakon, mi se bavimo time da li je novinar „šovinista“ i „srbomrzac“.
„Ozbiljna zloupotreba od strane tužilaštva, skrećući pažnju sa onoga što su oni zapravo trebali da rade“, smatra Đurić i dodaje da u ovaj slučaj sada moraju da se uključe i Vrhovno javno tužilaštvo i Apelaciono javno tužilaštvo.
„Samo VJT ne može da se bavi ovim jer su oni ti koji su moguće zloupotrebili službeni položaj, ovde postoje i ozbiljni elementi disciplinske odgovornosti nosilaca javnotužilačke funkcije ili drugog lica… Pored disciplinske odgovornosti postoji i administrativno-upravna odgovornost i sa više aspekata ovo može i treba da se procesuira“, navodi pravnik.
Zamena teza da je kriv novinar koji pita
Dopis N1 VJT-u koji je prosleđen tabloidima objavljen je sa sve greškom u tekstu, a Đurić kaže da to pokazuje nivo kolapsa pravne države i sistema kada neko tako lagodno uradi ovako nešto – umesto da postupi prosledi tabloidu.
Ovde se, kako kaže pravnik, radi o propagandnoj mašineriji gde imamo zamenu teza i pokušaj da se stvarna krivica, koja je uređena krivičnim zakonima i presudama međunarodnih sudova, prebaci na drugu stranu.
„Vidite kreiranje narativa koji stranu koja zaista želi da istražuje kivična dela, raspirivanje nacionalne, verske i rasne mržnje – jer to jesu ta krivična dela za koja zaista verujem da se jesu desila i to jeste veličanje genocida i zločina i umesto da nađete način da se to makar procesuira – ponovo dolazimo do zamene teza i pogrešne ideje da je kriv novinar koji pita“, navodi Đurić.
Ozbiljno ugrožavanje sigurnosti novinara
Ovo što se desilo je teška povreda disciplinske odgovornosti i ako postane praksa dotičemo dno, jer će to praktično dovesti do situacije da će svako moći da dostavi ovakvu vrstu podataka, ističe pravnik.
„Kroz ovu atmosferu linča ne da nećete moći da pitate ovako nešto, nego se pitate da li ćete da izađete iz kuće i normalno vodite svoj život lični, da ne pričam o tome da li ćete da idete na posao i da li ćete da radite. Ovo je sad preneto na grupu navijača, to je jedna ozbiljna grupa koja se na ovaj način smatra ugroženom… Od te desetine hiljada ljudi naći će se jedna osoba koja će ne samo uputiti pretnju, a nije toliko opasno uputiti pretnju koliko stvoriti uslove da se ta pretnja o napadu na nekog ili lišavanju života dogodi“, navodi Đurić.
Đurić kaže da su samo u reakciji NUNS-a na ovu situaciju dobili direktnu pretnju novinaru Predragu Popoviću u komentarima.
„Sad dolazite do situacije ozbiljnog ugrožavanja same sigurnosti novinara i prvo što policija i normalni deo tužilaštva treba da uradi jeste da ispita da li mu zaista preti sigurnost“, zaključuje pravnik.
Izvor: N1
