Luksemburški regulator za elektronske medije ALIA pokrenuo je istragu o promenama u vlasništvu i upravljanju televizijama N1 u Srbiji, Hrvatskoj i Sloveniji i njihovom mogućem uticaju na uređivačku nezavisnost, piše Raskrikavanje. Pismo regulatora u koje je Raskrikavanje imalo uvid otkriva da ALIA proverava ko stvarno kontroliše ove televizije i njihov program, da li je bilo pritisaka na novinare i jesu li vlasnici ili rukovodstvo davali instrukcije za izveštavanje o izborima u Srbiji. News direktor N1 u Srbiji Branislav Šovljanski navodi da, kada je u pitanju izveštavanje o izborima ili protestima, do sada nije dobijao nikakve instrukcije od vlasnika Alpak kapitala i direktora N1 Pedra Vargasa ili iz ANN dodajući da N1 prati aktivnosti svih učesnika izbornog procesa kroz različite formate, a da „smo i dalje jedina televizija“ koja proteste studentskog pokreta prati direktno.
Raskrikavanje navodi i da ukoliko ALIA „utvrdi kršenje uslova dozvola za emitovanje, moguće sankcije uključuju i njihovo oduzimanje“.
Prema pisanju ovog medija, između ostalog, stoji da je jedna od izjava koja je privukla pažnju regulatora izgovorena je upravo u programu N1.
„Promenili ste vlasnike“, rekla je Ana Brnabić tokom predizborne debate 24. septembra, objašnjavajući zašto je prihvatila da gostuje na ovoj televiziji.
Kako se navodi u dokumentu ALIA, Brnabić je rekla da ju je na učešće podstakao predsednik Aleksandar Vučić, uz poruku da televiziji treba „dati šansu“ kako bi građani videli koliko je nepristrasna.
U pismu ALIA navodi da je ova izjava značajna jer povezuje promenu vlasništva sa Vučićevom procenom buduće nepristrasnosti televizije, prenosi Raskrikavanje.
Međutim, ni Raskrikavanje ni ALIA ne navode celu Brnabićkinu rečenicu, jer nakon što je rekla „promenili ste vlasnike“ dodala je „ali vidim da se uređivačka politika nije promenila“.
Raskrikavanje piše da je, ipak, odluka o pokretanju istrage doneta pre te debate. Naime, Upravni odbor ALIA doneo je odluku o istrazi još 14. septembra, posle medijskih izveštaja i brojnih prijava koje su regulatoru stizale prethodnih meseci. Izjava Brnabić naknadno je uvrštena među okolnosti koje treba ispitati, navodi ovaj medij.
ALIA je, kako se navodi u tekstu, 29. septembra poslala pismo kompaniji Adria News S.à r.l. i dala joj rok do 9. oktobra da dostavi odgovore i dokumentaciju.
Raskrikavanje navodi i da je u saopštenju od 11. septembra devet novinara i urednika opisalo „autoritarni model upravljanja“ u N1 i da je ovo saopštenje sada deo materijala koji razmatra ALIA. Poslali su pitanja u vezi sa navodima dela redakcije i news direktoru N1 Branislavu Šovljanskom, koja prenosimo – uz odgovore, ispod.
Raskrikavanje: Da li si od Brenta Sadlera, Pedra Vargasa ili rukovodstva ANN-a dobijao zahteve ili instrukcije o izveštavanju o izborima i protestima, izboru gostiju ili angažovanju pojedinih novinara? Ako jesi, šta je traženo i kako si postupio?
Do sada nisam dobijao nikakve instrukcije od Brenta Sadlera kao ni Pedra Vargasa o izveštavanju o izborima ili protestima. U nekoliko razgovora sa njima više puta je ponovljeno, „pratite sve i budite fer i objektivni“. To je jedino što sam od njih, u neformalnom razgovoru čuo na tu temu. Proteste studentskog pokreta pratimo i dalje, i to u direktnim prenosima, i dalje smo jedina televizija koja to radi. Taj podatak je lako izmerljiv i pozivam vas da izračunate sate programa koji su tome posvećeni, kako u redovnom tako i u vanrednom programu. Pratimo i aktivnosti ostalih učesnika u izbornom procesu, kroz predizborne formate kao što su Predstavljanje lista, N1 debate i format „Ti biraš“ – izborne blokove u koje stavljamo materijal svih učesnika koji nam takav materijal dostave. U izbor gostiju se apsolutno niko nije mešao, urednici N1 su u kontaktu sa izbornim štabovima i tako se dogovaraju gostovanja u programu N1, kao i uvek do sada. Pojedini novinari N1 čak su decidno odbili da razgovaraju sa predstavnicima liste SNS i zbog takvog, neprofesionalnog stava nisu snosili nikakve posledice.
Raskrikavanje: Da li su odluke o neemitovanju reprize razgovora Danice Vučenić sa Zoranom Kesićem i sklanjanju Žakline Tatalović sa praćenja protesta i političkih događaja bile isključivo tvoje ili su im prethodili razgovori sa vlasnicima ili rukovodstvom?
Kao što sam i rekao uživo u programu, repriza emisije Danice Vučenić sa Zoranom Kesićem nije emitovana zbog činjenice da je koleginica u tom razgovoru rekla neistinu, a to je da je nešto na N1 cenzurisano. Tu je aludirala na činjenicu da je kolumnista Ljubodrag Stojadinović sam odlučio da prekine saradnju sa N1, iako mu nijednom nije promenjena nijedna reč u kolumnama, nijedna kolumna nije neobjavljena, već je samo zamoljen da ne vređa ljude na osnovu fizičkog izgleda i godina, tj. da ne koristi termine poput „krmak iz Žitorađe“ i sličnih uvreda koje su se često nalazile u njegovim tekstovima. Nikakve veze sa činjenicom da je gost bio Zoran Kesić takva odluka nije imala, jer onda valjda ne bi ni išla uopšte, da je u njegovom pojavljivanju bilo išta sporno. Redakcija N1 je javno pružila podršku Zoranu Kesiću, čak sam delove pisma te podrške lično ja napisao. Odluka da repriza ne bude emitovana je bila isključivo moja, zbog nastupa koleginice.
Što se tiče koleginice Žakline Tatalović, ona me je lično u maju 2026. obavestila da će, citiram „sigurno biti pozvana na studentsku listu“. Na moje pitanje da li je donela odluku hoće li takav poziv prihvatiti odgovorila je da „nije još i da će me obavestiti kada odluku donese.“ Tada sam doneo odluku i o tome obavestio čitavu redakciju, da koleginica Tatalović, s obzirom na potencijalni sukob interesa i korišćenje programa N1 u svrhu lične promocije, neće do objavljivanja studentske liste, pratiti aktivnosti tog pokreta. Onog dana kada je lista objavljena, obavestio sam je da će ponovo pratiti aktivnosti studenata. U međuvremenu, koleginica Tatalović je radila par ekselans političke teme, poput praćenja rada Narodne skupštine, izbora članova Saveta REM-a, izbora dekana Medicinskog fakulteta u Beogradu… Tako da tvrdnja da je bila sklonjena sa praćenja političkih tema apsolutno i činjenično nije tačna. Moja odluka da ne prati studentski pokret isključivo je služila u svrhu zaštite reputacije televizije N1 zbog njenog potencijalnog političkog angažmana. Takva zabrana više ne postoji.
Raskrikavanje: Kako odgovaraš na navode da je ograničavano izveštavanje o prodaji medija i sugerisano manje gostovanja novinara Radara, Nove S i portala Nova.rs? Da li si davao takve smernice i, ako jesi, zbog čega?
Mislim da ne postoji vest o prodaji medija ANN koju nismo preneli. Uključujući i vesti koje je objavljivalo Raskrikavanje. Pojedine kolege su iznele zamerke što te vesti nisu rađene kao prilozi u Dnevniku, nego su emitovane kao vesti, ali to je stvar uredničke odluke u kom formatu će se nešto uraditi ili pratiti. Što se tiče gostovanja kolega sa drugih medija ANN – da, još pre pet meseci smo razgovarali o tome, na uredničkim kolegijumima i dogovorili se da imamo previše „sopstvenih novinara“ u programu, te da se često takva gostovanja pretvaraju u političke analize ili komentare i da je bolje da tako nešto rade ljudi koji su za to stručniji, politički analitičari ili komentatori. Takođe smo se dogovorili da je apsolutno opravdano da u programu gostuju kolege koje imaju određenu ekspertizu u nekoj oblasti, politika, ekonomija… I da kada napišu tekst, ili urade emisiju, prilog o nečemu što je njihova oblast, onda je to apsolutno opravdan povod za gostovanje. Jednostavno, odluka je takva jer je količina situacija u kojima „jedni kod drugih gostujemo“ postala pomalo apsurdna.
Izvor: N1
