Oslanjanje
na ličnu inicijativu postupajućih sudija i samih stranaka, kojom bi oni
pojedinačno i svako za sebe dolazili do prakse koja u ovom slučaju jeste pravo,
očigledno nije dovoljno, navodi advokat Slobodan Kremenjak u monitoringu
medijske scene Asocijacije nezavisnih elektronskih medija (ANEM).
„Ovo
nas dovodi u situaciju u kojoj naši sudovi jesu obavezni da norme koje se tiču
slobode izražavanja primenjuju i tumače saglasno međunarodnim standardima i
praksi Evropskog suda u primeni ovog člana, ali s druge strane su u dobroj meri
prepušteni sami sebi, svojoj ličnoj inicijativi ili ličnom poznavanju stranih
jezika, kada se postavi pitanje upoznavanja sa standardima i praksom koju su
obavezni da primene“, ističe Kremenjak.
On
je juče na predstavljanju monitoringa naveo i da su tužbe protiv novinara i
dalje veoma moćno oružje kojim se vrši uticaj na medije i kao primer naveo
novinarku B92 Suzanu Trninić, koja je pravosnažno osuđena jer je u programu
postavila pitanje predsednici parlamenta o navodnom zapošljavanju supruge
Franka Simatovića u preduzeću Srbijagas.
Govoreći
o dekriminalizaciji klevete u medijima, advokatica Kruna Savović rekla je da
nije rešenje samo da se to krivično delo izbaci iz Krivičnog zakonika, već je
problem u tome što se te stvari često vode preko parničnih postupaka. Ona je
istakla da je zbog toga potrebno da se podstaknu sudije da primenjuju praksu
Evropskog suda za ljudska prava, što se sada ne radi u dovoljnoj meri.
Autor: B.C.
