[box align=’box-left’ id=’270′]
Ceo medijski sektor, ali i društvo u celini, bio je obeležen predizbornom kampanjom političkih stranaka i koalicija stranaka, koja je počela i pre nego što su 13. marta 2012. raspisani izbori na svim nivoima za 6. maj 2012, pokazuju rezultati pravnog monitoringa medijske scene u Srbiji za mart, koji je uradio ANEM.
Raspisivanje izbora je rezultiralo pojačanim pritiskom na rad medija, što je vidljivo iz nekoliko obrađenih slučajeva u delu Izveštaja koji se odnosi na slobodu izražavanja. Ti pritisci, ali i fizički napadi na novinare i njihove ekipe, najčešće su bili uzrokovani nezadovoljstvom lokalnih političkih moćnika kritičkim izveštavanjem pojedinih medija ili novinara o njima i njihovom radu. Diskriminacija tih novinara i medija, ali i optužbe lokalnih vlasti i moćnika protiv vlasnika pojedinih lokalnih medija da kao protivkandidati na lokalnim izborima instrumentalizuju redakcije u interesu svoje političke promocije, svojih stranaka, ili stranaka kojima su bliski, veoma nepovoljno su uticali na stanje u ovoj oblasti, ali i na ostvarivanje prava javnosti da bude informisana o pitanjima od javnog značaja. U ovom delu Izveštaja autori analiziraju i sudski postupak protiv jedne novinarke zbog navodno učinjenog krivičnog dela – nedozvoljeno javno komentarisanje sudskih postupaka.
U delu Izveštaja koji se odnosi na implementaciju postojećih propisa, analizirana je primena Zakona o radiodifuziji. Autori se bave Opštim obavezujućim uputstvom RRA o ponašanju emitera u predizbornoj kampanji – u kojoj meri je to Uputstvo pomoglo ili odmoglo novinarima i medijima da obavljaju svoj posao u predizbornoj kampanji, kao i važnošću objavljivanja metoda klasifikacije programskih žanrova koji RRA primenjuje. Pored toga, polazeći od informacija o promenama vlasničke strukture u elektronskim medijima u poslednje tri godine, autori analiziraju primenu Zakona u ovoj oblasti, ukazujući na činjenicu da ove promene mogu dovesti do netransparentnog vlasništva u medijima i nedozvoljenih medijskih koncentracija, kao i na uzroke zbog kojih ova pitanja ni do danas nisu adekvatno pravno regulisana.
U ovom periodu nije usvojen nijedan novi zakon od značaja za medije. Rad nadležnih organa u ovom periodu je takođe bio predmet pravnog monitoringa. U ovom delu Izveštaja, autori se bave i radom Saveta za štampu, izveštajem poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti o sprovođenju ta dva zakona, odlukama kolektivnih organizacija OFPS i PI koje se tiču naknada koje naplaćuju od pojedinih kategorija korisnika predmeta njihove zaštite, kao i radom Ministarstva kulture, informisanja i informacionog društva u pogledu implementacije Medijske strategije, a povodom odluke Vlade o odobravanju beskamatnog kredita agenciji „Tanjug“ za izveštavanje o predizbornoj kampanji i izbornom danu.
