[box align=’box-left’ id=’698′]
Osim što je na saslušanjima kod istražnog sudije tvrdila da Bajić nije bio na pešačkom, Cvijićeva je pomenula i da je Bajića autom udarila odmah pošto je zaobišla autobus!
Voditeljka je, saznajemo, ispričala da od autobusa nije mogla da vidi pešaka koji se, kako je utvrdila istraga, nalazio na pešačkom prelazu. Tu verziju su uzeli u obzir i veštaci koji su, kako saznajemo, dali više mišljenja o okolnostima pod kojima se nesreća dogodila. Prema tvrdnjama tužilaštva, nesporno je to da je Bajić pregažen na pešačkom prelazu i da je voditeljka vozila brže od 50 kilometara na sat, koliko je dozvoljena brzina na mestu gde se dogodila nesreća.
Prema navodima optužnice, Cvijićeva je 9. januara oko 16.40, krećući se iz Vodovodske prema Trgovačkoj ulici brzinom većom od propisane, izazvala saobraćajni udes, u kojem je nastradao Bajić. Bajića je udarila dok je pokušavao da pređe pešački prelaz. Od siline udarca, Bajić je najpre udario u šoferšajbnu automobila, a potom je odleteo na ulicu. Nekoliko sati kasnije, izdahnuo je u Urgentnom centru. Cvijićeva je navodno policajcima ispričala da je vozila propisanom brzinom i da se ispred njenog automobila pojavio čovek kojeg uopšte nije videla. Ona je navodno rekla da je pokušala da zakoči i da ga izbegne, ali da nije uspela. Kako je „Alo!“ pisao, kod istražnog sudije je, međutim, rekla da Bajić nije bio na pešačkom prelazu.
