[box align=’box-left’ id=’1113′]
Bivši predsednik Srbije i lider DS Boris Tadić priznao je saučesništvo u sumnjivom preuzimanju vlasništva nad „Politikom“ i „Novostima“!
– Podsticao sam naše ljude da kupe „Politiku“ i „Novosti“, jer kao i u slučaju banaka, bolje je da mediji budu u rukama domaćih vlasnika nego stranih – rekao je Tadić za Radio Fokus i dodao da on lično ne poseduje nikakav medij.
Smajlović: Lažu!
Tadić, međutim, nije objasnio zašto je preuzimanje novina pokušano na tajni i krajnje sumnjiv način, preko fiktivnih firmi i anonimnih vlasnika! Tadić, takođe, nije rekao ni kako su i po čijem nalogu, za operaciju preuzimanja
„Politike“ i „Novosti“ obezbeđeni milionski krediti iz državnih banaka?! Pre dve nedelje, podsetimo, prvi potpredsednik vlade Aleksandar Vučić objavio je da iza sumnjivog preuzimanja najvećih srpskih novina stoji vlasnik „Farmakoma“ Miroslav Bogićević, koga su ljudi iz političkog vrha naterali da, protiv svoje volje, uđe u taj posao. Vučić je tada utvrdio da je ovim poslom Demokratska stranka zapravo pokušala da stavi medije pod potpunu stranačku kontrolu. On se juče nije oglašavao ovim povodom, a nije bilo moguće dobiti bilo kakav odgovor od Tadića i njegovih saradnika.
Predsednica UNS Ljiljana Smajlović upozorava da su „Demokratska stranka i njeni funkcioneri o ‘slučaju Politika’ izrekli toliko laži da bi u svakoj demokratskoj zemlji izgubili svaki kredibilitet“.
– To je najbolji dokaz da su od početka znali da je zakulisna prodaja „Politike“ kriminalni čin. Sada svima moramo da postavimo ono klasično novinarsko pitanje iz afere „Votergejt“: „Šta ste znali i kada ste to znali?“ – poručila je Smajlovićeva u izjavi za Informer.
Na ta pitanja juče nismo uspeli da dobijemo odgovore ni od Miroslava Bogićevića, ali ni od potpredsednika DS Dušana Petrovića, koji se u javnosti dovodio u vezu s ovim slučajem.
Bivša predsednica NUNS Nadežda Gaće kaže da je oko svega napravljena „nepotrebna halabuka“, ali i upozorava:
– Neke stvari su se očigledno odvijale u zatvorenim krugovima, što nije bilodobro. Napravljena je pet puta gora situacija nego da je na početku transparentno rečeno šta i kako jeste. Kad se to ne uradi, kasnije caruju predrasude, zakulisne igre i pogrešne fantazije u mozgovima – zaključuje Gaće.
Može i Kinez!
Nemanja Nenadić iz „Transparentnosti Srbija“ kaže da država i državni funkcioneri nikako ne bi smeli da se mešaju u pitanje vlasništva nad medijima.
– Političari ne treba time da se bave. S druge strane, ako nešto treba da bude u domaćem vlasništvu, onda ga treba nacionalizovati, i to važi i za medije, kao i za preduzeća ili zemljište. Novac nema ime, tako da to što je nešto trenutno u rukama domaćeg kupca, ne znači da sutra ne može pripadati nekom Kinezu – napominje Nenadić.
Deda Mićun tvrdio da ne zna ništa?!
Da podsetimo, Demokratska stranka je u saopštenju 17. jula demantovala i snažno osudila optužbe koje su izneli SNS i URS, da DS i njeni funkcioneri stoje iza promene vlasništva „Politike“. Takođe, predsednik Političkog saveta DS Dragoljub Mićunović izjavio je pre desetak dana da DS nema ništa s preuzimanjem „Politike“:
– Ono što ja mogu da tvrdim, jeste da ni u jednom organu Demokratske stranke nikada nije bilo pomenuto pitanje nekih novina, niti njihove kupovine – rekao je Mićunović povodom optužbi Aleksandra Vučića da je DS primorala Bogićevića da kupi 50 odsto vlasništva u „Politici“.
Pitanja na koje TadiĆ mora da odgovori
1. Zašto su mediji preuzimani preko fiktivnih firmi?
2. Kako su obezbeđeni milionski krediti državnih banaka?
3. Zašto ste krili pravu istinu o kupovini medija?
4. Zašto je DS tvrdila da nema ništa s ovim slučajem?
