[box align=’box-left’ id=’1365′]
Kao drastičan primer, strukovna udruženja navode slučaj novosadskog novinara Nikole Travice, koji je dobio parnicu protiv poslodavca zbog uskraćenih zarada, ali je istovremeno nateran da plaća visoke sudske troškove.
„Istovremeno, vlasnici ’Novog građanskog lista’ osnovali su novo preduzeće koje izdaje nedeljnik ’NS reporter’. Umesto neisplaćenih zarada, Travica je dobio nalog za plaćanje sudske takse u visini od 53.000 dinara, saopštavaju NUNS i NDNV.
NUNS i NDNV zahtevaju da se hitno, novim zakonskim i podzakonskim rešenjima uredi oblast radnopravnih odnosa i donese odluka po kojoj sudske takse oštećeni plaćaju tek nakon realizacije presude. Međutim, direktor „Novog građanskog lista“ Srđan Vučurević, koji se u sporu sa Travicom nije ni pojavio pred sudom, zbog čega je doneta „presuda zbog izostanka“, tvrdi da nije tačno da je novinar imao zaključen ugovor o radu sa ovim privrednim društvom, već da je bio angažovan honorarno. On ističe da list ne duguje Travici deset i po zarada, već svega tri honorara u ukupnom neto iznosu od 150.000 dinara. Travica je u „Novi građanski list“ došao kao već zaposleni novinar ili honorarni saradnik dnevnog lista „Alo“. Tada smo na njegovo insistiranje sklopili samo ugovor o autorskom delu. Nažalost, „Novi građanski list“ je zapao u tešku finansijsku situaciju poput mnogih medija. Prestao je da izlazi oktobra 2011. pa time nije ni mogao da nastane dug za oktobar i novembar te godine kako je navedeno u presudi, ističe Vučurević. Direktor zamera Travici da pokušava da se predstavi „kao žrtva i skoro beskućnik koji nema para ni za hleb, iako je u 2011. godini od ’Novog građanskog lista’ primio 300.000 dinara honorara, i tvrdi da bi ga sud da nema nikakvih primanja oslobodio plaćanja troškova na ime podnošenja tužbe“. Novinara takođe optužuje da „uživa u medijskoj pažnji, čak i kad nema nikakvog stvarnog povoda za tim“. Na pitanje potpisnika ovih redova zašto sve to nije izneo u odgovoru na Travicinu tužbu ili na pretresu, Vučurević nam je odgovorio da on ima čvrst princip da ne ide na sud sa svojim radnicima.
