[box align=’box-left’ id=’5190′]
„Preporuka RRA, u okviru njenih zakonskih ovlašćenja mogla se odnositi i ubeđen sam, odnosila se na potrebu organizovanja i emitovanja programa koji bi bio u skladu sa odlukom Vlade o proglašenju trodnevne žalosti u Republici Srbiji odnosno s atmosferom žalosti zbog posledica tragičnih događaja, a ni u kom slučaju ne na ukidanje kompletnih programa“, navodi se u saopštenju Poverenika.
Neki operatori su svojim korisnicima „kao objašnjenje ponudili tvrdnju da su u skladu sa instrukcijama dobijenim od RRA, obustavili emitovanje kablovskih programa“, navodi se u saopštenju Poverenika.
Poverenik ističe da za veliki broj korisnika ovakvo objašnjenje iz mnogo razloga nije prihvatljivo.
„Ne mogu da prepoznaju valjan pravni osnov za ovakav postupak, a što je još važnije ni faktičke razloge koji bi govorili njemu u prilog, budući da sasvim očigledno u velikom delu (dokumentarni, edukativni, istorijski, informativni…) kablovski programi ni na kakav način nisu u suprotnosti s onim što preporuka RRA sugeriše“, navodi se u saopštenju.
Kako navodi poverenik, mnogi su u ovakvom postupku operatora videli i neopravdano uskraćivanje informacija i kršenje ugovornih odnosa, odnosno uskraćivanje usluga koje su ugovorene i za koje plaćaju.
„Po mojim saznanjima, potvrđenim i u neposrednom razgovoru sa nekim od članova Saveta RRA, „objašnjenje“ koje pomenuti operatori nude ne odgovara istini“, navodi se u saopštenju.
