[box align=’box-left’ id=’5623′]
Savet je zatražio reakciju OEBS-a, a kao primer za cenzuru navodi se potvrda presude protiv TV B92 zbog prenošenja policijskog saopštenja.
„Zapanjeni smo činjenicom da je Apelacioni sud u Beogradu potvrdio presudu Višeg suda u Beogradu kojom se TV B92 osuđuje zbog prenošenja policijskog saopštenja, a po tužbi bivše pomoćnice ministra zdravlja, kao i zbog stava suda da službena beleška policije ne može biti tretirano kao zvaničan dokument državnog organa?!“, navodi se u saopštenju.
Kako se dodaje, ovakav stav Apelacionog suda u Beogradu, bez obzira na koju se medijsku kuću odnosila, apsolutno nije u saglasnosti sa praksom Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu i „preti da uruši ionako urušen pravosudni sistem Republike Srbije“.
„Ujedno, kao nova opasnost pokazalo se i nepostojanje sudske prakse koju formira Vrhovni kasacioni sud i ozbiljan je problem to što niži sudovi nemaju smernice kako se u pojedinim predmetima treba ponašati, odnosno da li je to sudska praksa na republičkom ili se formira na lokalnom nivou. Iz ovih razloga niži sudovi donose očigledno neustavne i neevropske presude i tako dovode građane u situaciju da svoja prava godinama i ozbiljnim iscrpljivanjem štite pred Ustavnim sudom ili Evropskim sudom za ljudska prava, a takođe kompromituju ugled Republike Srbije u međunarodnim telima kojima su ovakve presude u najmanju ruku neshvatljive, nerazumne i besmislene“, ocenio je Savet Transparentnost.
Apeluje se na Vrhovni kasacioni sud da se ozbiljno pozabavi sudskom praksom koja će biti obavezujuća u pravosudnom sistemu Republike Srbije i koja će sprečiti uvođenje sudske cenzure u medijsku sferu.
„Takođe poziva se i Ustavni sud da javno saopšti da li je ovakvo postupanje pravosudnog sistema prihvatljivo sa aspekta Ustava i međunarodnih akta“, piše u saopštenju.
