Nedim Sejdinović
predsednik Nezavisnog društva novinara Vojvodine
S obzirom da je UNS deo Vučićevog režima, ova izjava ne iznenađuje, a možda je dobro što novi predsednik ne koristi sibilinski jezik kao njegova prethodnica i što jasno stavlja do znanja koga predstavlja i šta mu je cilj. Naravno da je bilo mnogih problema sa medijskim slobodama za vreme Tadića, i toliko smo svi galamili zbog toga, ali Vučićevo vreme je spoj svega najgoreg iz dvehiljaditih i devedesetih kada se govori o pritisku na medije i medijske slobode. Na kraju, taj „drakonski“ zakon iz 2009. godine ostao je mrtvo slovo na papiru, za razliku od onog Vučićevog iz 1998. godine, koji je pogasio medije i orobio mnoge novinare, a čemu je UNS dao svoj veliki doprinos.
Milorad Tadić
predsednik Asocijacije nezavisnih elektronskih medija
Sve zavisi od perspektive iz koje neko posmatra medijsku situaciju. Kao glavni urednik jednog lokalnog medija, ja moram da kažem da su mediji dovedeni do ruba propasti. Situacija je teža nego ikada. Izuzetno je komplikovano praviti poređenja između Miloševićevog, Koštuničinog, Tadićevog i Vučićevog vremena, i ko to pokuša mora da bude svestan odgovornosti koju na sebe uzima.
Svetozar Raković
generalni sekretar NUNS-a
Apsolutno se ne slažem sa ocenom kolege Radomirovića. Nije sloboda medija cvetala ni u Tadićevo vreme, ali danas imamo na delu gotovo potpunu kontrolu medija. Uostalom, videćemo brzo i namere vlasti da izmenom medijskih zakona čak i normama smanji prostor medijskih sloboda, profesionalne etike i odgovornosti prema javnosti. Nadam se da novi predsednik UNS-a ne učestvuje u tome, dovoljan je i angažman njegovog doskorašnjeg generalnog sekretara, aktuelnog državnog sekretara za informisanje.
