Sudija Slađana Pantović je u presudi navela da su novinari KRIK postupali sa dužnom novinarskom pažnjom, da je interes javnosti da zna te informacije bio veliki, ali i to da se Popović šest puta nije pojavio na suđenju kako bi svedočio o duševnoj boli koju je osećao zbog teksta.
Kako se navodi u presudi, novinari KRIK su tokom celokupnog rada na ovom istraživanju poštovali Zakon o javnom informisanju i medijima, da su sve informacije više puta proverili, kao i da Popović nije okarakterisan kao neko ko se bavi protivzakonitim poslovima.
Sudija Pantović navela je da je, odlučujući u ovom postupku, čitala celokupnu dokumentaciju koju su objavili novinari KRIK, kao i inicijalnu istraživačku priču „Popović visokorizičan za ofšor agenciju“.
U presudi se navodi da je tužba kojom je Popović zahtevao odštetu od milion dinara zbog nanete duševne boli neosnovana, a on će morati da plati KRIK sudske troškove u iznosu od oko 2.000 evra.
Presuda nije konačna i Popović ima pravo da se žali Apelacionom sudu.
