EN„U ovom odgovoru indikativno je da se pita Vojnobezbednosna agencija, koja svakako ne bi imala nikakvog osnova da prati rad redakcije Nedeljnika, a ne i BIA. Ne razumemo zašto Odbor za bezbednost o istom trošku nije postavio isto pitanje BIA“, naveo je on.
Lalić je dodao da je u saopštenju kaže da „prilikom ovog nadzora nije ustanovljena nezakonita primena posebnih postupaka i mera“, što samo može da navodi na sumnju da se obavljaju „zakonite mere“.
„Pošto nam je jasno koliko je teško ili gotovo nemoguće utvrditi da li su vam komunikacije presreli pripadnici obaveštajnih službi, mi i dalje pozivamo na nezavisnu istragu u koju bi ušli i predstavnici novinarskih udruženja, a koju su već podržali Reporteri bez granica, kao i istragu Tužilaštva za visokotehnološki kriminal, koje je jedino obučeno za ovakve slučajeve, a na koju je pozvao, makar javno, sam ministar odbrane“, rekao je on.
„Nedeljnik“ ponovo ukazuje da je Ministarstvo odbrane samo od sebe poslalo reakciju na „autorski tekst Dragana Šutanovca u Nedeljniku o srpsko-ruskim odnosima“, i to državnoj agenciji Tanjug“, rekao je Lalić.
„Zato mislimo da bi samo sveobuhvatna i nezavisna istraga mogla da utvrdi kako je do toga došlo, da se ispitaju svi učesnici u ovom procesu, kao i da sudski veštak utvrdi da li je zaista moguće da se pomešaju nedeljnik i dnevni list, autorski tekst i intervju, posebno pošto u pomenutom intervjuu u ‘Kuriru’, Šutanovac nije govorio o stvarima o kojima je govorio u autorskom tekstu za ‘Nedeljnik’, koji nije objavljen“, dodao je on.
„Mi ne znamo ko je presreo naše komunikacije, kako ih je presreo, da li je bilo ko pod merama zvaničnih državnih organa, ili neke paradržavne službe, ili hakera, ali verujemo da je u apsolutnom interesu javnosti da se nedvosmisleno utvrdi kako je do svega ovoga došlo“, naveo je Lalić.
