ENU obrazloženju presude koju je donela sudija Tatjana Bezmarević-Janjić stoji da je Cvijanović kriv jer je „okrivljeni za privatnog tužioca napisao da ‘zahvaljujući, pored ostalog, i Popoviću, postoji i drugi pol priče, koji tvrdi da su u Đinđićevo ubistvo umešani upravo Popović i Čeda Jovanović i upravo ta grupa nastoji da suđenje Miloradu Ulemeku okrene u drugom pravcu’, čime je izneo neistine za privatnog tužioca, što može škoditi njegovoj časti i ugledu, čime je izvršio krivično delo klevete iz člana 171 stav 2 u vezi sa stavom 1 Krivičnog zakonika RS“. Povodom presude oglasio se i Popovićev advokat Vlado Pavićević saopštenjem u kojem stoji da Cvijanović na suđenju „nije izneo nijedan dokaz kojim bi opovrgao teške optužbe, a kao izvore navodio je novinske članke iz tabloida, pozivajući se na sopstvene tekstove i izjave, nazivajući ih opštepoznatim stavovima“.
Cvijanović je u izjavi Tanjugu rekao da su Popović i njegov advokat objavili „nepravosnažnu presudu, koja ne pokazuje ništa više nego da u ovoj državi i dalje ima sudija impresioniranih njegovim likom i delom“. – Naravno da ću se žaliti na takvu presudu i očekujem da će biti oborena na isti način na koji je bila oborena i prethodna – kazao je Cvijanović. On kaže da je na odluku Trećeg opštinskog suda, u kojem ga je Popović tužio kao glavnog urednika Blic njuza zbog klevete, uložio žalbu i, kako tvrdi, Okružni sud u Beogradu je doneo odluku u njegovu korist.
N.Č.
