U ČELJUSTIMA PROPAGANDE

Proganjanje Nikole Ristića, slučaj Miketić, targetiranje Vuka Cvijića, Isidore Kovačević, satanizovanje ProGlasa… Propaganda u sprezi sa vlašću ne posustaje, pa i dalje mnogi koji su nepodobni za vlast prolaze kroz „toplog zeca“ režimskih tabloida i televizija sa nacionalnom frekvencijom

 

Ova predizborna kampanja u Srbiji je bila jedna od najkraćih, ali i najprljavijih po mišljenju mnogih stručnjaka. Propaganda u sprezi sa vlašću nije gubila vreme, pa su za mesec i po dana kampanje, mnogi koji su nepodobni za vlast prošli kroz „toplog zeca“ režimskih tabloida i televizija sa nacionalnom frekvencijom. Osim opozicionih političara, nisu bili pošteđeni ni novinari, javne ličnosti, glumci…

 

Ni posle izbora situacija nije mnogo bolja. U toku su protesti, koje organizuje koalicija „Srbija protiv nasilja“ a na meti propagande su se ovoga puta našli mladi koji su bili najžustriji na protestima.

 

U tabloidu Alo je osvanula fotografija Nikole Ristića, jednog od najglasnijih među mladima na protestu dan nakon izbora. Fotografija koju je objavio ovaj tabloid je dobijena iz policijske baze podataka, jer je identična onoj iz Nikolinog pasoša. U tekstu se Ristić targetira i označava kao nemački plaćenik, jer sarađuje sa Dojče veleom. Ni Politika nije mnogo zaostala za tabloidom Alo. Iako u njihovom tekstu nema fotografije iz pasoša, tekst nas vraća u devedesete kada je Politika takođe služila kao propagandno glasilo Slobodana Miloševića.

 

U izjavi za Dosije, direktor BIRODI-ja Zoran Gavrilović, objasnio je kako je kampanja izgledala ali se osvrnuo i na to da je i organizacija čiji je on direktor, napadnuta od predsednika i vlasti.

 

„Kada govorimo o odmazdi prema organizacijama civilnog društva koje monitorišu izborni proces na različitim nivoima imamo dve vrste nasilja: prva je ona koja predstavlja čin cenzure na televizijama sa nacionlanim pokrivanjem gde se rezultati izveštaja o narušavanju izbornog integriteta ne prenose, odnosno ne pozivaju se kao gosti u emisije. Time se stvara slika da su to organizacije koje rade protiv države, jer naši nalazi kritički sagledavaju integritet izbornog integriteta. Ovo je sistemska stvar“, kaže Zoran Gavrilović.

 

On navodi da „aktivni vid odmaze je etikeitaranje i iznošenje laži o nalazima rezultata monitoringa izbornog procesa“.

 

„Vučić je bez trunke stida izneo nestinu u emisiji na TV Prva, koja je u vlasništvu povezanog lica sa članom GO SNS, Zvezdanom Milovanovićem, da BIRODI nalazi nisu tačni iako se poklapaju sa nalazima ODIHR-a. Uredništvu TV Prva nije palo na pamet da nas pozove i da nam da priliku da predstavimo naše nalaze“, kaže on.

 

Poslednji koji su se našli na meti vlasti je organizacija CRTA. Oni su u svom izveštaju zaključili da izbori u Srbiji nisu prošli regularno. Premijerka Ana Brnabić je na konferenciji za novinare CRTU optužila za nasilno rušenje ustavnog poretka Republike Srbije.

 

AFERA MIKETIĆ

 

Ono što je definitivno obeležilo ovu predizbornu kampanju je afera Miketić, gde je prvo osvanula fotografija sa pornografskim sadržajem na kojoj se nalazi kopredsednik stranke Zajedno, a zatim i privatni snimak sa porno sadržajem na kome se nalazi Miketić.Prvo je predsednik Aleksandar Vučić, gostujući na Pinku u emisiji „Hit-tvit“ praktično najavio objavljivanje ovog snimka, da bi se već sutra pojavila fotografija, koja je ustvari skrinšot snimka. Snimak je zatim „premijerno“ prikazan u jutarnjem programu na Pinku, gde je nakon toga snimak do tančina analiziran. Kako je privatni snimak Đorđa Miketića završio u nečijim rukama, verovatno nikada nećemo saznati, ali sve upućuje na umešanost bezbednosnh službi, što je i sam Miketić izjavio.

 

NI NOVINARI NISU BILI POŠTEĐENI

 

Novinari koji kritički izveštavaju o režimu su bili posebna meta napada. Za njih je bio zadužen najaktivniji tviteraš SNS-a Vladimir Đukanović.

 

Vuk Cvijić je jedan od novinara koje Đukanović najviše napada na Tviteru (mreži X). Iako je ovaj novinar godinama na meti napada Đukanovića, on je ovoga puta otišao najdalje i podneo tzv. SLAPP tužbu protiv Vuka Cvijića za pretrpljenu duševnu bol zbog teksta u kome Cvijić otkriva detalje službene beleške inspektora Milenkovića, u kojoj je Milenković naveo da mu je preko posrednika, od strane Đukanovića i Aleksandra Papića (vlasnik prorežimskog portala Objektiv), nuđeno 100.000 da zataška Jovanjicu. Iako Vuk Cvijić u tekstu nije ni jednom izneo svoje mišljenje niti je zauzimao svoj stav, već je isključivo preneo sadržinu beleške, Đukanović se ipak odlučio da tuži Vuka Cvijića, tražeći odštetu od neverovatnih milion i sto hiljada dinara.

 

Novinarka N1 Ana Novaković takođe je bila na meti Vladimira Đukanovića. Kako Novaković prati suđenja za Jovanjicu, ali i još nekoliko u kojima Đukanović učestvuje kao advokat okrivljenih, ova novinarka je na konstantnom udaru na mreži X od strane Vladimira Đukanovića.

 

Đukanović je najdalje otišao početkom decembra gde je ovu novinarku brutalno izvređao, nazvavši je „neobrazovanom i zlom tzv. novinarkom“ kao i „nesrećnom i isfrustriranom osobom“.

 

Osim što su novinari na udaru uticajnih političara na vlasti, ima i onih koji već dve godine žive u strahu za sopstvenu bezbednost.

 

Isidora Kovačević iz Šapca, glavna i odgovorna urednica Podrinskih, ponovo je dobila pretnje. Ovaj put preko Instagram stranice „sabacizbori2023“ joj je prećeno iseljenjem iz Šapca nakon izbora. Ove pretnje je dobila nakon što je u listu Danas, komentarisala prisustvo načelnika šabačke policije na završnoj konvenciji SNS u Šapcu.

 

Isidorine fotografije na „poternicama“ kojima je bio oblepljen čitav Šabac, osvanule su nakon njenog izveštavanja sa blokada na šabačkom mostu, kada su batinaši naklonjeni SNS-u, motkama i čekićima tukli građane Šapca.

 

Zoran Gavrilović  navodi da je i ODIHR u svom izveštaju naveo da postoji problem odmazde prema domaćim organizacijama koje prate izborni proces.

 

„Na televizijama sa nacionalnom pokrivenošću, generalno gledano imali smo pozitivnu propagandu vlasti. S druge strane negativnu propagandu protiv opozicije i dela društva koje je kritički sagledavalo rezultate vlasti i izborne uslove. I na kraju stranke desnice su bile ili minorno predstavljene ili cenzurisane“, navodi Gavrilović

 

PROGLAS TAKOĐE NA METI

 

Odmah po formiranju ProGlasa u medijima naklonjenim režimu je krenula negativna kampanja.Osnivači proglasa su etiketirani kao „lažni intelektualci“ i „kvazielita“. Zatim se krenulo u pojedinačno blaćenje osnivača i javnih ličnosti koje su podržale ProGlas.

 

Glumac Dragan Bjelogrlić je nazivan glavnim siledžijom, zbog incidenta sa rediteljem Gagom Antonijevićem. Išlo se i dotle da je Srpski telegraf objavio tekst u kome navode da je Bjelogrlić tukao i Olju Bećković, nakon čega su Bećković i Bjelogrlić najavili tužbe.

 

Na meti predsednika Aleksandra Vučića našla se još jedna osnivačica proglasa Svetlana Ceca Bojković. Vučić je tada rekao kako je Ceci Bojković bio dobar dok je živela u Finskoj sa svojim suprugom koji je tada bio amasador u toj državi, a da je postao „zlikovac“ kada njenog muža nije ponovo postavio za ambasadora. Na meti prorežimskih tabloida i političara vladajuće stranke našli su se još i sudija Miodrag Majić, akademik Vladimir Kostić, košarkaš Dejan Bodiroga, tužiteljka Bojana Savović, reditelj Srdan Golubović i mnogi drugi koji su javno podržali ProGlas.

 

Direktor BIRODI kaže da je cilj ovakve kampanje bio da oni koji bi glasali za stranke proevropske opozicije ostanu kod kuće, a da se glasovi nezadovoljnih među glasačima SNS-a ne preliju ka desnici.

 

„Ovakvim izveštavanjem kršeni su članovi od 4 do 8, 26, 27 i 29 Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga. REM na ovo nije reagovao“, zaključuje naš sagovornik.