Antievropska cenzura i rigidnost

Takva solidarna odgovornost rigidnija
je i od odgovornosti po komandnom lancu koja se praktikuje kod ratnih zločina,
kaže Danilo Nikolić, doktor pravnih nauka i autor više knjiga o medijskom pravu
u Evropi. On kaže da ovakvu solidarnu odgovornost ne poznaje ni građansko ni obligaciono
pravo i da je neprihvatljivo da jedan medij odgovara za drugi medij. „Siguran
sam da bi ova presuda od Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu bila
ocenjena kao kršenje zajamčene slobode izražavanja. Preporučujem zato da
osnivač Danasa pred nacionalnim sudovima iskoristi vanredna pravna sredstva,
kakva su zahtev za zaštitu zakonitosti i ustavna žalba, a potom, ukoliko
presuda ne bude ukinuta, pokrene postupak pred sudom u Strazburu“, kaže
Nikolić. On dodaje da vlast „bira“ koji će medij biti kažnjen kako bi se upravo
on disciplinovao i ekonomski onesposobio.


Autor: Z.M.

Tagovi

Povezani tekstovi