ENFaktičko nepostojanje ingerencija u domenu ovih institucija, koje ukidaju banke, osiguravajuće kuće ili oduzimaju pravo na emitovanje programa, prema zameniku republičkog tužioca Jovanu Krstiću, govore da je odgovor na prethodno pitanje potvrdan i da je očigledno reč o aroganciji izvršne vlasti.
-Kad Vrhovni sud Srbije donese odluku u drugostepenom postupku i ukine konačni upravni akt na primer NBS, svaka odluka koju NBS donese ponovo smatra se kao nepostojeći akt. To znači da u upravnom postupku vrhovni autoritet suda kao civilizacijsko dostignuće. Međutim, kada se desi obrnuto, onda imamo aroganciju izvršne vlasti u odnosu na pravosuđe-navodi Krstić u izjavi za „Kurir“.
U koinkretnom slučaju, kad je u pitanju odluka RRA u odnosu na zabranu rada BK televiziji, tužilac Krstić kaže:
-Taj akt, koji je ponovo donet protiv BK televizije, pravno je nepostojeći i naše sudije greše što ponovo razmatraju tu pravno nepostojeću odluku Agencije. I to neko definitivno mora da im kaže-poručuje on.
Advokat BK televizije Slobodan Šoškić smatra da ljudi iz RRA krše zakon i da će zbog toga završiti u zatvoru.
-To ne znači da su oni jači od suda ni faktički, ni pravno, ali se ponašaju kao da sud i ne postoji. Kao da nismo pravno uređena država i kao da imaju ovlašćenja da obavljaju svoju funkciju bez zakonskih ograničenja. Reč je o nesavršenosti zakona i neke odluke mogu da se vraćaju u nedogled, kao što to Dinkić čini s ukidanjem Astra banke, pa se sada očekuje da Vrhovni sud po deveti put poništi Dinkićevu odluku- konstatuje on.
Šoškić je siguran da će sud po drugi put ponititi i odluku RRA o BK televiziji. -Ali, oni nasilno ubijaju ovu televiziju. Rešenje je da se piše krivična prijava tužilaštvu, pa će se utvrditi da li ti ljudi iz RRA vrše zloupotrebu službenog položaja. E,onda izvedeš Cekića na optuženičku klupu, pa mu sudija da bezuslovnu kaznu zatvora, i onda to više niko neće raditi. Mi smo podneli takvu krivičnu prijavu i tužilaštvo apsolutno ima osnova da krene i krivični progon-zaključuje Šoškić.
G.Katić
