EN
Istraživanje CINS-a koje je iznelo dokaze o nezakonitom radu kol centra SNS-a i kupovini glasova tokom predizborne kampanje osvojilo je prvu nagradu EU za istraživačko novinarstvo. BIRN je dobio drugu i dve treće – za istraživanje državne korupcije uz pomoć mreže fantomskih organizacija, o osvetničkoj pornografiji i o divljoj gradnji u Beogradu
Na ovogodišnji konkurs Nagrade Evropske unije za istraživačko novinarstvo prijavljeno je 36 radova (tekstova, multimedije i televizijskih priča). Posle prve selekcije, u užem izboru je ostalo 20. Žiri u kom su bili novinarka RTV i autorka emisije Pravi ugao Ljubica Gojgić, generalna sekretarka NUNS-a Tamara Filipović Stevanović i urednik portala Cenzolovka Perica Gunjić, u najužem izboru ostavio je sedam.
1.
Žiri je novinarima CINS-a Ivani Milosavljević, Teodori Ćurčić i Vladimiru Kostiću i njihovom istraživanju CINS u kol centru SNS-a: Agencija za hostese, kupovina glasova i milioni u kešu dodelio 97 bodova od ukupno 100 koje je tokom selekcije svako istraživanje moglo da dobije.
U obrazloženju su članovi žirija napisali kako je ovo istraživanje „ubedljiv primer novinarstva koje je značajno uticalo na percepciju izbornog procesa u Srbiji. Takozvano undercover istraživanje, vođeno je pažljivo, uz poštovanje etičkih i profesionalnih standarda. Ono je pred sobom imalo brojne etičke dileme i rizike, posebno u pogledu bezbednosti novinara“. Ističe se i da su sve te izazove novinari CINS-a savladali na visokom profesionalnom nivou. Istraživanje je na kraju „pružilo dokaze bez presedana o organizovanoj izbornoj korupciji i kupovini glasova tokom predizborne kampanje“.
Podseća se i da su slične zaključke o izbornim manipulacijama donele i nevladine organizacije, opozicione stranke i strani posmatrači, ali je CINS bio taj koji je ubedljivo i na jedinstven način „otkrio i dokazao mehanizam kupovine glasova na izborima“.
Žiri je naveo kako je ovo istraživanje ostavilo značajan uticaj na javnost, ali da, „uprkos tome što bi u zemljama vladavine prava ovo istraživanje imalo ozbiljne posledice, uključujući političke promene i zatvorske kazne, u Srbiji nisu usledile nikakve značajne posledice nakon ovih otkrića“.
„Ovaj rad je primer izvanrednih profesionalnih standarda, koji se mogu izučavati i u školama novinarstva. Radi se o istraživanju koje je neka vrsta mini-Votergejta“, kaže se u obrazloženju žirija.
| IZUZETNO NOVINARSTVO UPRKOS SVEMU
Žiri je odluke zasnivao na proceni i inače visokih profesionalnih standarda i objektivnosti u istraživačkom novinarstvu, etičnosti, kompleksnosti, aktuelnosti. Važni su bili originalnost i inovativnost u predstavljanju komplikovanih priča široj publici, kao i posvećenost i hrabrost. U obzir su uzete i opasnosti sa kojima su se autori suočavali.
Perica Gunjić je tokom dodele rekao da je oduševljen našom istraživačkom scenom, i podsetio da su u najužoj selekciji bili redakcije i novinari „koji su na sve moguće načine sputavani u poslu kojim se bave – njima prete, njih su proglasili izdajnicima i stranim agentima iako hrabro rade na tome da ovu zemlju poprave, oni rade pod pretnjom mnoštva tužbi, hapšenja i zabrane rada“.
|
2.
Novinari BIRN-a Gordana Andrić i Aleksandar Đorđević su za izuzetno istraživanje sistemske korupcije Lažirane isplate, fiktivna predavanja: Kako su milioni evra za ugrožene završili u tuđim džepovima osvojili 94 poena.
Žiri je u obrazloženju naveo da su Andrić i Đorđević „sproveli impresivnu istragu državne korupcije u Srbiji, analizirajući 2.300 konkursa i 50.000 projekata kako bi otkrili rasprostranjenu mrežu nezakonitih radnji“. Radi se o „mreži fantomskih organizacija koja je lažirala izveštaje i izvlačila milione iz budžeta na javnim konkursima namenjenim mladima, porodicama i ženama“, kako piše u istraživanju BIRN-a.
Žiri je podsetio da su novinari nekoliko godina pedantno prikupljali dokaze, proučili hiljade dokumenata i razotkrili neverovatnu raširenost korupcije, pa sve to predstavili na izuzetno profesionalan način, dopunili odličnim videom i infografikama, koji su povećali vidljivost priče u digitalnom okruženju.
„Ovo istraživanje je postalo neprocenjivo za razumevanje mehanizama korupcije u sistemu finansiranja projekata“, dok je dugoročni fokus BIRN-a na finansiranje projekata iz državnog budžeta stvorio i javno dostupnu bazu podataka za buduća istraživanja sistemskih zloupotreba.
3.
Anđela Milivojević, saradnica BIRN-a, ostavila je snažan utisak svojim izuzetnim istraživanjem Bila sam nemoćna: Ispovesti žena i devojaka širom Srbije o užasnim posledicama osvetničke pornografije, za koje je dobila 90 bodova.
Žiri je ocenio da se ova priča bavi novom temom za naše društvo, osvetničkom pornografijom, koju novinarka predstavlja javnosti na snažan način i pokazujući vrhunske istraživačke veštine.
„Mesecima je radila na ovom izazovnom i potencijalno opasnom istraživanju, razotkrila je mračne realnosti društvenih mreža koje imaju cilj da ponize i unište živote devojaka i žena“, kaže se u obrazloženju žirija, koji ukazuje i na to da, uprkos sve većoj rasprostranjenosti ovog problema, pravni sistem u Srbiji tek treba da ga efikasno prepozna ili da na njega odgovori.
„Milivojević je kreativno koristila društvene mreže za istraživanje, tako da je uspela i da intervjuiše brojne žrtve koje obično ostaju zatvorene i nepoverljive prema novinarima.“
„Njena priča ne samo da je rasvetlila ovo pitanje, već je i odjeknula u javnosti, pokrenula diskusije na društvenim mrežama i medijskim platformama. Anđela je istražila ovu temu iz više uglova i izazvala značajnu javnu debatu, doprinoseći inicijativama koje imaju cilj izmenu Krivičnog zakonika kako bi se rešilo ovo izuzetno važno pitanje“, neki su detalji iz obrazloženja zbog čega je priča nagrađena.
Radmilo Marković iz BIRN-a podelio je sa Milivojević treću nagradu, osvojivši isto 90 bodova za veoma kompleksno, originalno i izuzetno ilustrovano istraživanje Beograd – raj za divlju gradnju i sumnjiva ozakonjenja: BIRN našao skoro pola miliona spornih kvadrata.
„Ovo istraživanje se ističe po temeljnosti i visokim standardima, efikasno otkrivajući obrazac zloupotrebe propisa kroz brojne ubedljive primere“, kaže se u obrazloženju žirija, koji je ocenio i da je uz pomoć videa i grafika, koje na izuzetan način ilustruju priču, ono predstavljeno publici na kreativan način i da je tako, uprkos kompleksnosti, moglo da stigne i do šire javnosti.
4, 5…
Koliko su nijanse odlučivale govori i činjenica da je serijal tekstova Vuka Cvijića o pretnjama i smenama inspektora koji su otkrili plantažu marihuane na Jovanjici imao samo bod manje od trećeplasiranih, dok je sjajno istraživanje Bojane Jovanović, Milice Vojinović i Stevana Dojčinovića iz KRIK-a Žandarm Vučković naređivao kriminalcima, uništio telefone Saleta Mutavog nakon njegovog ubistva (86,7) delio samo jedan bod od potresnog podkast serijala Stefana Markovića i Jovane Tomić iz CINS-a „Tragovi“, sezona „Zao čas“ .
Izvor: Cenzolovka
