ENU obrazloženju ove presude se navodi da se Upravni odbor RTV “nije držao odredbi Zakona o radiodifuziji, jer je na mesto generalnog direktora imenovao lice koje za to ne ispunjava propisane zakonske uslove, zbog čega je odluka UO od 31. jula 2006. nezakonita”. Naime, po Zakonu o radiodifuziji iz 2002. godine propisano je da svi članovi Upravnog odbora, kao i generalni direktor moraju da imaju prebivalište, ali i da budu zaposleni u Vojvodini . U svojoj tužbi sudu LJubiša Nikolin je naveo da Kurbatvinski-Vranešević nije ispunila ovaj uslov , te da nije zadovoljila sve uslove konkursa.
Sud je utvrdio “da nije sporno da je Dina Kurbatvinski-Vranešević u trenutku imenovanja imala prebivalište u Novom Sadu, čime je ispunila jedan od uslova”, ali je stao na stanovište da “u trenutku imenovanja nije ispunjavala i drugi uslov, koji izričito propisije da imenovano lice treba da radi na teritoriji Vojvodine”. U obrazloženju presude se navodi da je “nedvosmisleno utvrđeno da je Dina Kurbatvinski-Vranešević od 25. jula 2001. radila kao zamenik direktora marketinga RTS, a nakon toga od 30. juna 2003. obavljala poslove pomoćnika direktora RTS-a, a notorna je činjenica da se Grad Beograd ne nalazi na teritoriji Vojvodine”, pa je “u skladu sa napred navedenim sud mišljenja da se Upravni odbor RUV prilikom imenovanja Dine Kurbatvinski Vranešević na mesto generalnog direktora RTV nije držao citiranih odredbi Zakona o radiodifuziji jer je na mesto generalnog direktora izabrao lice koje za to ne ispunjava propisane zakonske uslove, pa je zbog toga njegova (UO RUV) odluka od 31.jula 2006 godine nezakonita”, navodi se uobrazloženju presude.
U tužbi koju je Nikolin podneo sudu on je naveo i da se izborom na funkciju direktora Kurbatvinski-Vranešević “našla u sukobu interesa, s obzirom na to da je angažovana i crpi korist iz dve firme koje su vlasništvo njene dece, a koje se u svojoj delatnosti pretežno oslanjaju na RTV produkciju”. On je naveo i da je pored toga, u aktivnostima ovih firmi profesionalno angažovana i član Upravnog odbora RTV, zbog čega se s pravom može postaviti pitanje validnosti njenog glasa prilikom izbora imenovane kandidatkinje na mesto generalnog direktora, naveo je u tužbi Nikolin.
Sud je presudom obavezao RTV da Nikolinu naknadi troškove postupka u iznosu od 30.600 dinara u roku od 15 dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja. Protiv presude je dozvoljena žalba Okružnom sudu u Novom Sadu u roku od osam dana od dana dostavljanja presude.
Nikolin je u pisanom saopštenju medijima izjavio da je presuda Opštinskog suda “dovoljan razlog da Dina Kurbatvinski-Vranešević odmah podnese ostavku, a ako to ne učini, članovi UO RTV trebalo bi da je smene i izaberu direktora u skladu sa zakonima i važećim pravilima”.
„Očekujem da će UO sprečiti eventualni nastavak farse. Iako je uredno pozivana, Kurbatvinski-Vranešević se nijednom nije odazvala na poziv suda, što znači da je prećutno priznala da bi od eventualnog pojavaljivanja mogla da ima samo štete”, izjavio je Nikolin.
