“Novim
rešenjima u okviru ZPP-a i Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), pravni poredak
države Srbije vraća se u autoritarnu prošlost, a građanima ograničava pristup
sudu. Država je postala najzaštićenija, a i političari i tajkuni su ovakvim
odredbama privilegovani na račun građana. Ove odredbe opasne su i za medije i
za slobodu informisanja”, naglasila je prof. dr Vesna Rakić-Vodinelić sa Pravnog fakulteta Univerziteta “Union”, 23. januara na konferenciji o
inicijativi za ocenu ustavnosti ZPP-a, održanoj u Medija centru.
„Novim odredbama ZPP-a više vas ne mogu pred sudom zastupati organizacije za
ljudska prava. Strankama se otežava pravo na pristup sudu, moraju se obratiti
isključivo advokatu i službama za pravnu pomoc, koje praktično ne postoje. Ova
odredba je suprotna Ustavu Srbije, snižava dostignuti nivo ljudskih prava, a da
ne pominjemo Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava“, navela je Rakić-Vodinelić.
Ona je istakla da time država, što znači i vojska i policija, postaje najzaštićenija:
„Stranka u postupku protiv države prvo mora da podnese predlog za medijaciju,
na koji država može da odgovori u roku od 60 dana. Tek onda stranka može
podneti tužbu. Povređena je zabrana diskriminacije, pred sudom moraju svi biti
jednaki, ne mogu država, političari ili tajkuni biti jednakiji, ovo je
diskriminacija onih koji tuže državu. Sve ove odredbe su autoritarne“, istakla
je Rakić-Vodinelić.
„Rešenja iz ZKP-a remete pravni režim Srbije. Nemamo više pravo da izaberemo
zastupnika pred sudom, ovo je pokušaj ustanovljavanja advokatskog monopola u
sferi pružanja pravne pomoći. Ugrožena je sloboda rasprave o javnim stvarima,
koja je pretpostavka demokratije,“ naglasio je dr Saša Gajin iz Centra za unapređivanje pravnih studija.
Gajin je dodao da su ovim odredbama oni koji vrše političke i javne funkcije
dobili mogućnost javne odmazde onih koji ih kritikuju:
„Ako tvrdite da je neki funkcioner povredio ljudska prava, putem ZPP-a može vam
se pretiti javnom odmazdom, parničnom tužbom koja može da rezultuje zahtevom za
naknadu štete i zahtevom da o tome ubuduće ćutite! Zakon o javnom informisanju,
s druge strane, kaže da je javna diskusija slobodna, tako da imamo dvostruki
pravni režim, pa onaj koji vas tuži može da bira, i naravno izabraće da vas
tuži po ZPP-u“.
Zaštitnik građana Saša Janković
je naglasio da nove odredbe guše demokratsku slobodu izražavanja, te da je
potrebno izvršiti jači pritisak na organe vlasti:
„Ovo nije slučajan sled događaja, već jasna namera da, na primer, zabranite komentarisanje
suđenja. Ovo su teme koje su kljušne za demokratiju u Srbiji“.
„Izvršna vlast je zabranom komentarisanja sudskih odluka pojela sve ostale
grane vlasti, posebno sudsku. Političarima treba zabraniti da komentarišu
sudske odluke, a ne građanima“, rekla je Dragana Boljević, predsednica Društva sudija Srbije.
Koaliciju za pristup pravdi čine Centar za unapređivanje pravnih studija, Civil
Rights Defenders, CHRIS – mreža odbora za ljudska prava u Srbiji, Fond za
humanitarno pravo, Inicijativa mladih za ljudska prava, Nezavisno društvo novinara
Vojvodine, Sandžacki odbor za zaštitu ljudskih prava i sloboda i Praxis.
Pored podrske zaštitnika građjana Saše Jankovića, inicijativu za ocenu
ustavnosti podržao je i poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić.
