Objavljivanje Skaj prepiski u kojima se pominje brat predsednika Srbije Andrej Vučić bilo je od javnog interesa, a on, kao javna ličnost i aktivni učesnik u političkom životu te zemlje, mora trpeti širi stepen javne kritike i interesa javnosti, stav je podgoričkog Osnovnog suda.
To piše u prvostepenoj presudi kojom je odbijen zahtev Andreja Vučića da mu „Vijesti“, glavni i odgovorni urednik Mihailo Jovović, urednik crne hronike Danilo Mihajlović i novinarka Jelena Jovanović solidarno isplate 5.000 evra zbog povrede časti, ugleda i dostojanstva, prenele su Vijesti.
Vučić je istom odlukom obavezan da tuženima plati 3.403,12 evra troškova parničnog postupka.
Sudija Jelena Anđelić istovremeno je odbila i zahtev da se sa portala “Vijesti” ukloni tekst objavljen 23. januara 2024. godine pod naslovom “Zvonko i Andrej slavili milijardu…”, kao i da glavni i odgovorni urednik o svom trošku objavi presudu.
Predmet postupka bio je tekst u kojem su “Vijesti” citirale delove Skaj komunikacije koju su, prema spisima predmeta, vodili odbegli policajac Ljubo Milović i Nikšićanin Miloš Božović.
U toj prepisci pominju se bezbednosne službe Crne Gore i Srbije, kriminalni klanovi, predsednik Srbije Aleksandar Vučić, njegov brat Andrej i biznismen sa Kosova Zvonko Veselinović.
Sud je naveo da je prilikom odlučivanja posebno cenio da li je Andrej Vučić javna ličnost, da li je iskoristio pravo da zahteva odgovor ili ispravku, da li je sporni tekst od javnog interesa, da li su tuženi delovali u dobroj veri i imali faktičku osnovu za objavljivanje, kao i da li bi usvajanje tužbenog zahteva moglo proizvesti “chilling effect” na javnu debatu.
U presudi piše da je sud izvršio uvid u podatke sa sajta Srpske napredne stranke i utvrdio da je Vučić član izvršnog odbora te partije, da je učestvovao na radnom sastanku Opštinskog odbora Voždovac i prisustvovao sastanku Gradskog odbora SNS-a u Zrenjaninu.
To je, piše u presudi, dovelo do zaključka da Vučić “aktivno i javno učestvuje u političkom životu u Republici Srbiji i javno nastupa o važnim pitanjima”.
„Samim tim tužilac, kao javna ličnost koja zbog funkcije, uticaja, javnog delovanja ili dobrovoljnog ulaska u javni prostor mora trpeti širi stepen javne kritike i interesa javnosti i samim tim se izložiti javnoj kontroli, te da očigledno postoji veći legitiman interes javnosti“, navodi se.
„Tekst od javnog interesa“
Sud je posebno obrazložio zbog čega je ocenio da je sporni tekst bio od javnog interesa: „Sud ceni da predmetni tekst predstavlja izveštavanje o temi koja jeste od javnog interesa, imajući u vidu da se odnosi na sadržaj Skaj komunikacije lica za koja se vode krivični postupci zbog organizovanog kriminala, kao i da se u komunikaciji pominje brat predsednika Republike Srbije”.
U obrazloženju se dodaje da je sud posebno imao u vidu da je tema organizovanog kriminala i eventualnih veza sa političkim strukturama pitanje od izuzetnog javnog interesa, te da javnost ima pravo da bude informisana o sadržini komunikacija koje su predmet sudskih i tužilačkih postupaka – “naročito kada se u njima pominju lica koja imaju politički uticaj ili su povezana sa nosiocima javnih funkcija”, pišu Vijesti.
Sud je, međutim, naveo da postojanje javnog interesa ne oslobađa medije obaveze da postupaju pažljivo i odgovorno.
Sud je konstatovao da tužiocu pre objavljivanja teksta nije pružena mogućnost da se izjasni, iako su tuženi tvrdili da su pokušali da stupe u kontakt sa njim.
Prilikom konačne ocene, međutim, sud je cenio njihove iskaze o pokušajima da dođu do Vučića, ali i činjenicu da se on nakon objavljivanja teksta nije obraćao “Vijestima” zahtevom za odgovor ili ispravku.
„Nadalje, sud nalazi da je tužilac imao mogućnost da koristi zakonski mehanizam odgovora i ispravke informacije propisan Zakonom o medijima, ali da to pravo nije iskoristio pre podnošenja tužbe. Iako korišćenje tog prava nije procesna pretpostavka za podnošenje tužbe, ista okolnost je od značaja prilikom ocjene proporcionalnosti zahtjeva i ponašanja stranaka”, navodi se u presudi.
Sud je detaljno cenio i sadržinu Skaj komunikacije, pa je, radi utvrđivanja verodostojnosti, izvršio uvid u Skaj ECC komunikaciju Milovića i Božovića. Na osnovu podataka iz krivičnog postupka koji se protiv odbeglog policajca vodi pred Višim sudom u Podgorici, utvrđeno je da je on pisao pod PIN-om 5S7GLO.
Nakon uvida u tu komunikaciju, sud je utvrdio da je prepiska u spornom tekstu “verodostojno preneta”.
Sud je ocenio da su “Vijesti” izveštavale o sadržini Skaj komunikacije koja je predmet krivičnih postupaka, a ne o tvrdnjama koje su novinari sami proizveli.
Izvor: N1
