Dok je tradicionalna cenzura uklanjala knjige, sajtove ili objave, cenzura ugrađena u AI ne mora ništa vidljivo da zabrani
Kineska kompanija Moonshot AI predstavila je Kimi K3, novi AI model koji je na pojedinim testovima programiranja nadmašio najnaprednije modele američkih kompanija, uključujući Anthropic-ov Claude. Njegova upotreba je jeftinija, a drugi korisnici ga mogu preuzimati, prilagođavati i ugrađivati u sopstvene proizvode. I dok američke kompanije pokušavaju da zadrže tehnološku superiornost kroz moćnije, skuplje i uglavnom zatvorene modele, dostupne pod uslovima koje određuju vlasnici, Kina, obrnuto, nudi modele koji možda nisu najbolji u svakoj kategoriji, ali su dovoljno dobri, jeftiniji i dostupniji za prilagođavanje. To je takmičenje između ekskluzivnog proizvoda i široko rasprostranjene infrastrukture.
Ukoliko kineski modeli postanu dovoljno pouzdani i višestruko jeftiniji, oni ne moraju da pobede OpenAI ili Anthropic na svakom testu. Dovoljno je da postanu podrazumevani izbor za hiljade kompanija, javnih institucija, univerziteta, medija i država koje ne mogu ili neće da plaćaju cenu američkog tehnološkog monopola. Kao i sa telekomunikacionom opremom, električnim automobilima ili platformama za kratke video-sadržaje, Kina ne nudi samo proizvod, već čitav tehnološki ekosistem po ceni koju veliki deo sveta može da plati.
Za publiku to na prvi pogled deluje kao dobra vest – veća konkurencija znači niže cene, dostupnije alate i manju zavisnost od nekoliko kompanija iz Silicijumske doline. Za zemlje poput Srbije, koje nemaju sopstvene velike modele, ta ponuda može izgledati kao prečica ka tehnološkom suverenitetu. Ali, ona može voditi u novu zavisnost. LLM nije neutralna mašina koja samo pronalazi činjenice i podatke. On određuje koje informacije će povezati, koje će izostaviti, kako će imenovati političke događaje i koje će perspektive predstaviti kao legitimne. Američki modeli nisu ideološki neutralni, a njihove granice određuju korporativni interesi, američko pravo, bezbednosne politike i strah od reputacionog i pravnog rizika. Međutim, kod kineskih modela politička kontrola informacija nije samo posledica poslovne procene, već formalni zahtev države.
LLM nije neutralna mašina koja samo pronalazi činjenice i podatke. On određuje koje informacije će povezati, koje će izostaviti, kako će imenovati političke događaje i koje će perspektive predstaviti kao legitimne
Kineski propisi obavezuju pružaoce generativne AI da sadržaj usklade sa „osnovnim socijalističkim vrednostima“ i da spreče odgovore koji podrivaju državnu vlast ili socijalistički poredak. Kineski četbotovi često odbijaju pitanja o protestima na Trgu Tjenanmen, položaju Ujgura, ljudskim pravima, Tajvanu ili odgovornosti Komunističke partije. Dok je tradicionalna cenzura uklanjala knjige, sajtove ili objave, cenzura ugrađena u AI ne mora ništa vidljivo da zabrani. Dovoljno je da sastavi odgovor u kojem određene činjenice ne postoje, politički konflikt izgleda manje ozbiljno, a odgovornost države ostaje neimenovana. Korisnik ne dobija upozorenje da je neki sadržaj uklonjen, već tečan, ubedljiv i naizgled potpun odgovor. Što ovi sistemi budu prisutniji u pretraživačima, školama, medijima i kancelarijama, to će kontrola informacija sve više biti automatizovano uređivanje stvarnosti.
Tako sledeća faza američko-kineskog sukoba može biti borba za pravo da se definiše infrastruktura preko koje svet postavlja pitanja i dobija odgovore. Amerika nudi inteligenciju pod kontrolom nekoliko privatnih korporacija. Kina nudi jeftiniju i dostupniju inteligenciju, razvijenu unutar sistema državne kontrole informacija. Publika će zato sve češće morati da bira između različitih oblika zavisnosti. Jedan model može biti skuplji i zatvoreniji, drugi jeftiniji i prilagodljiviji. Ali, ključno pitanje neće biti samo šta model ume da uradi, već šta mu je dozvoljeno da zna, kaže i prećuti.
Izvor: Radar
