Ne
može im biti izrečena ni simbolična novčana kazna po Zakonu o privrednim
prekršajima jer taj zakon ne dopušta da se takva kazna izrekne stranom pravnom
licu. To što je u međuvremenu jedan državljanin Srbije nesporno identifikovan
kao vlasnik tih stranih pravnih lica ništa ne menja na stvari, tvrdi za Danas
advokat i bivši direktor Agencije za privatizaciju Srbije Branko Pavlović. „Komisija
za hartije od vrednosti postupila je pravilno kad se rukovodila strogom formom
jer, ako bi ulazila u strukturu vlasništva ne bismo imali definiciju stranog
pravnog lica“, kaže Pavlović. On kaže da se definicija stranog pravnog lica
zasniva na takozvanoj tački vezivanja, a u ovom slučaju to je sedište pravnog
lica, koje je za tri firme u vlasništvu Milana Beka u inostranstvu. Da je
Komisija za hartije od vrednosti postupila drugačije, kaže Pavlović, to bi bilo
pravno nategnuto. Mada napominje da je naš zakon takav kakav jeste i da ga
takvog treba poštivati, Pavlović napominje da obaveza preuzimanja, kako je
definisana u ovom slučaju, ne predstavlja preovlađujuću pravnu praksu u svetu,
a i tamo gde postoji predmet je brojnih kontroverzi sa podjednako snažnim
argumentima i u prilog i protiv tog rešenja. Po našem zakonu, naime, svako ko
stekne više od 25 odsto akcije neke firme obavezan je da objavi ponudu za
preuzimanje svih ostalih akcija ili da proda višak preko 25 odsto.
Tako,
Milan Beko, preko firmi Trimaks, Ardos i Karamat ostaje vlasnik 62,4 odsto
„Večernjih novosti“, ali sa upravljačkim pravima svedenim na samo 25 odsto. S
druge strane, ovim novinama upravlja sada država, koja kontroliše 36,6 odsto
akcija te izdavačke kuće.
Prošle
nedelje i Komisija za zaštitu konkurencije Srbije odbila zahtev austrijske
firme Ost holding, u vlasništvu nemačke medijske kuće Vac, da joj odobri
koncentraciju vlasništva koja bi nastala kupovinom 62,4 odsto „Večernjih
novosti“. Zahtev je odbijen jer Komisiji za zaštitu konkurencije nije
dostavljena dokumentacija koja dokazuje po kom pravnom osnovu Vac ovo odobrenje
traži. Vac bi ovakav zahtev mogao da potkrepi postojanjem založnog prava na
akcije „Novosti“, na osnovu koga je eventualno Beku obezbedio novac za kupovinu
te firme, ali takav dokaz Komisiji nije dostavljen. Niti se do juče popodne Vac
na odluku Komisije žalio, a po zakonu ima rok od tri dana da žalbu podnese.
U
međuvremenu, iskomplikovala se i situacija oko vlasničke strukture samog Vaca.
U toku su pregovori između naslednika dvojice njegovih osnivača oko ponude
Petre Grotkamp, kćerke jednog osnivača, da stekne većinski paket u firmi
kupovinom 50 odsto akcija, koje su u vlasništvu unuka drugog osnivača.
Zastupnici gospođe Grotkamp su saopštili da bi se firma pod njenim rukovodstvom
koncentrisala pre svega na poslove u Nemačkoj. Da zanimljivosti ne bude
premalo, u trku se uključio i još jedan veliki nemački medijski konglomerat:
kompanija Špringer, poznata po tabloidu Bild, ponudila je vlasnicima Vaca da
preuzme svakako njihove listove i oglasnike u Austriji i delu Nemačke, ne
isključujući mogućnost da kupi i celu firmu.
Autor: R- Ćirković
