[box align=’box-left’ id=’6353′]
Vukašin Obradović, predsednik NUNS
Izveštavanje i odnos medija, ali ne samo njih, prema povratku Vojislava Šešelja pokazuje sveukupan društveni stav prema prošlosti, ali i prema budućnosti. Iz većine izveštaja malo toga smo saznali zašto se, zapravo, Vojvoda našao u Hagu, a mnogo više pažnje je bilo usmereno ka tome hoće li, kako i kome doakati na političkoj sceni. Shonj must go on…
Dinko Gruhonjić, predsednik NDNV
Mediji su dočekali Vojislava Šešelja kao da je reč o čoveka koji je upravo dobio Oskara, a ne o osobi koja je optužena za ratne zločine na prostoru bivše Jugoslavije. Mediji su od potencijalnog ratnog zločinca koji očekuje presudu, praktično napravili selebritija, što samo svedoči o tome u kako tužnoj državi živimo.
Bojana Lekić, novinarka
Obojeno, neprofesionalno ili nedovoljno profesionalno. Izveštavanje o dolasku Vojislava Šešelja govorilo je mnogo manje o temi nego o odnosu medija prema aktuelnoj vlasti. Bilo je tako da nismo saznali mnogo bitnih stvari, ali jesmo sve o odnosu svakog pojedinačnog medija prema aktuelnoj vlasti. Niko nije hteo ili smeo direktno uključenje, niko nije uradio ozbiljnu analizu jednog ozbiljnog slučaja – ponašanja institucije UN kakav je Tribunal prema jednom haškom optuženiku i odnos naše države prema takvom ponašanju. To je ono što mene zanima, mnogo više nego medijska „proročanstva“ o tome kakva je nečija, pa i Šešeljeva namera.
Drago Hedl, novinar zagrebačkog Jutarnjeg lista
Slažem se sa naslovom iz Danasa da je srpska vlast ćutala o dolasku Šešelja, a mnogi mediji su u neku ruku ignorisali njegov povratak. Imam čudan utisak da je taj događaj izazvao više pažnje u Hrvatskoj nego u Srbiji. Takođe, indikativno je ponašanje Haškog tribunala. Bez obzira na to šta mislili o Šešelju, čija uloga u ratovima na prostoru bivše SFRJ svakako nije svetla, činjenica je da Tribunal nije znao kako da ga se otarasi pa je „vruć krompir“ prebacio u srpsko dvorište.
