ENU tekstu pod naslovom „Ustaški jatak“, njenom ocu Antunu Duliću, pripisano je da je posle Drugog svetskog rata zaposlio Ivana Jovanovića Crnog, koji je kao ustaša osuđen za ratne zločine nad Srbima. „Čak i pod predpostavkom da su navodi o kojima je reč potpuno tačni, nedopustivo je bilo kakvu krivicu roditelja na ovaj način prebacivati na decu. Nedopustivo je da se, očigledno na nacionalnoj osnovi, na ovaj način vodi kampanja protiv bilo koga“, istakao je juče Dragan Janjić, član Saveta za štampu Medija centra u redovnom mesečnom izveštaju ovog leta.
Kao „dokazni materijal“ za optužbe u listu, dodao je on, prikazani su faksimili, očigledno iz nekih policijskih izveštaja, ili izveštaja policijskih doušnika, u kojima se navode podaci o angažovanju Jovanovića na Dulićevomj imanju. „Otuda se nameće zaključak da unutar policije, ili među ljudima koji su ranije napustili policiju, postoje organizovane grupe koje povremeno posežu za podacima iz dosijea kako bi nekoga satanizovali. Ovakve i slične informacije godinama cure u javnost, obično kao efikasno oružje u političkim obračunima. Za srpsko društvo bilo bi jako lekovito da se konačno utvrdi ko i za čije interese se bavi ovakvim poslovima, a javnost ima pravo da zna da li policija ili obaveštajne službe povodom ovakvih i sličnih slučajeva uopšte preduzimaju neke istrage“, rekao je Janjić, zaključujući da „Kurir“ protiv Ivane Dulić-Marković kampanju vodi sistematsko i kontinuirano kroz tekstove prožete ksenofobijom.
Drugi drastični slučaj kršenja pravila novinarske profesije u štampanim medijima u septembru, prema izveštaju Saveta, predstavlja objavljivanje postera sa tri fotografije generala Ratka Mladića u dnevnom listu „Glas javnosti“.
Janjić smatra dsa je u ovom slučaju reč o otvorenom promovisanju osobe optužene za učešće u likvidaciji hiljadu civila. „Objavljivanjem postera se podstiče atmosfera u kojoj se optuženici tretiraju kao neka vrsta heroja, po svemu sudeći se krše i zakoni, o čemu treba da se izjasne sudovi“, naglasio je Janjić.
Z.P.
