EN
Nakon što je sudija Luka Pantelić, tokom ročišta održanog krajem januara, odbio niz dokaznih predloga i svedoka odbrane u ponovljenom postupku za paljenje kuće novinara Milana Jovanovića, te saslušao i primedbe advokata okrivljenih zbog takve odluke, zakazao je sledeće ročište za 20. februar, u kojem bi ova pravosudna agonija ušla u još jednu završnu fazu, budući da će tada biti moguće čuti završne reči obe strane.
Nažalost, novinar i žrtva u ovom slučaju Milan Jovanović, nije se pojavio na oba ročišta u januaru iz zdravstvenih razloga.
„Tri godine se mi provlačimo svuda, iskren da budem, ne vidim kraj sudskom postupku. Mislim da ga neću doživeti“, rekao je Jovanović u intervjuu za naš list u oktobru 2021. godine.
Maltretiranje Milana Jovanovića i njegove supruge Jele Deljanin ušlo je u petu godinu. Njima je zapaljen dom u Vrčinu, kraj Grocke, i njih dvoje najbolje znaju kroz kakvu sudsku golgotu su prošli.
Dragoljub Simonović, istaknuti član Srpske napredne stranke, bivši predsednik opštine Grocka, kao i nekadašnji direktor Železnice Srbije, i još dvojica okrivljenih Vladimir Mihailović i Aleksandar Marinković, koji je i dalje u bekstvu, prvostepeno su osuđeni u februaru na ukupno 12 i po godina zatvora zbog paljenja Jovanovićeve kuće. Dok je Igor Novaković, čiji je predmet bio izdvojen tokom suđenja od ostalih, i koji je takođe učestvovao u lancu podstrekivanja na napad, angažujući Aleksandra Marinkovića, prvostepeno osuđen na četiri godine zatvora. Međutim, Apelacioni sud je ukinuo presude svima, iz proceduralnih razloga, i vratio postupak na sam početak.
Strategija odbrane – provociranje i uvrede
Može se slobodno reći da između ova dva postupka nema velikih i suštinskih razloga. Kod prethodnog sudije Slavka Žugića možda je suđenje trajalo nešto duže, usled raznoraznih izostanaka okrivljenih i njihovih advokata, međutim, skoro isti niz dokaza će biti iskorišćen u ovom postupku kao i prethdnom. Odbrana je, razume se, tražila ponovna veštačenja, koja su u prethodnom postupku Milana i Jelu retraumatizovali. Oboje su tokom tog postupka prolazili kroz traume tokom svedočenja, tokom kojih su ih advokati provocirali i vređali pitanjima koliko su zavesa, goblena, utičnica, kašika i viljuški imali u kući koja im je spaljena. Dovodili su im raznorazne „eksperte“ koji su tvrdili da poluspaljene stvari imaju tržišnu vrednost. Procenjivali da li u izgorelom krevetu može da se spava.
Advokati odbrane zahtevali su od sudije da obrazloži svoju odluku da odbaci ceo spisak predloženih svedoka i novo izvođenje raznoraznih dokaza. Međutim, sudija Pantelić ih je podsetio da ova faza postupka ne služi tome i da će „detaljno obrazloženje dobiti u presudi“. Svi predlozi odbrane da se sasluša čitav niz svedoka odbačeni su uz jedini komentar sudije Pantelića da su „suvišni“. Na spisku danas odbijenih svedoka odbrane našli su se, između ostalog, i bivša državna sekretarka u MUP-u Dijana Hrkalović i sam tužilac u predmetu Predrag Milovanović. Sudija je prihvatanjem već postojećih dokaza, svedočenja i veštačenja, odbio i izvođenje novih veštačenja stručnjaka građevinske, elektro, proceniteljske i aktuarske struke.
| Tužilac Milovanović ostaje u slučaju
Optužnicu nastavlja da zastupa Predrag Milovanović, u koga zainteresovana javnost i ima najviše poverenja, iako su advokati optuženih na prošlom ročištu zahtevali njegovo izuzeće zbog navodne pristrasnosti. Drugo osnovno javno tužilaštvo je, između dva ročišta u januaru, odbilo da promeni tužioca. |
Kome preti Simonović
Na poslednjem ročištu, 30. januara, mogle su da se čuju razočaravajuće, ali i oštre primedbe advokata okrivljenih.
„Imamo generalnu primedbu na izvedene dokaze, jer je ovakvim radom sud sam sebe ponizio i stavio se u službu tužilaštva”, rekao je Ivica Vuković, branilac Simonovića, te dodao da se“, ušlo u jedno čaršijsko vođenje krivičnog postupka po nekim zahtevima, molbama, očekivanjima”.
Dragoljub Simonović je takođe pokazao svoje nezadovoljstvo, te se pitao zašto sudija Pantelić ne uđe u suštinu ovog slučaja.
„Ako budem morao, otvoriću širu priču i otkriti imena mnogih interesantnih ljudi. Mene niko ne može da pokori, pa ni politička elita“, rekao je Simonović.
Igor Novaković je takođe razočaran zbog „nedela“ koje je nad njim izvedeno kada je izvođen iz Centralnog zatvora na saslušanje u prostorije SBPOK-a u Makišu, te je ponovo zatražio od sudije dozvolu da ne dolazi na suđenje i ne sluša završne reči.
Košmar bez kraja
Pet godina traje maltretiranje novinara Jovanovića i njegovesupruge; gledano očima Milana Jovanovića i Jele Deljanin ovo je bio košmar. Na konstataciju da je u poređenju sa mnogim nerazjašnjenim, nedovršenim, pa čak i nezapočetim postupcima za zločine nad novinarima u ovoj zemlji, ipak, ovaj slučaj za domaće pravosuđe na neki sumanuti način brz, Jovanović konstatuje da “sve zavisi sa koje tačke se gleda ta brzina”.
„Za Vas je to možda brzo, ali za mene je to ogroman period. Zašto to da traje tri godine kada može da bude završeno za tri meseca? Ne vidim nijedan razlog. U istražnom postupku su svi dali izjave i priznali su da su izvršili to krivično delo. Čemu to? Sami su pravili opstrukciju sudskog postupka“, rekao je Jovanović u intervjuu za Dosije.
Sudija Slavko Žugić je na kraju prethodnog postuka rekao da „verovatno ne postoje reči koje mogu da opišu stanje u kakvom se trenutno nalaze Milan i Jela“.
„Za njihove strahove, ali i tugu i žalost za izgubljenim domom i svim onim što se u njemu nalazilo ne postoji naknada. Za neprospavane noći i zebnju da im se ponovo nešto ne desi samo oni znaju. Milan Jovanović, pre svega, izgubio je svoj dom“, bile su reči sudije Žugića.
Jovanovićeve reči su potresne, konstauje i to da je njemu i njegovoj supruzi „za sat vremena Dragoljub Simonović uzeo sve što su sticali čitavog života“.
„Kako mogu da se vrate uspomene koje je progutao plamen? Kažite, kako biste se osećali da vaši unuci kažu da se plaše da prespavaju kod babe i dede?“, rekao je Jovanović u završnoj reči na prethodnom postupku.
