ENOkružni sud je, kao drugostepeni, potvrdio presudu Trećeg opštinskog suda u Beogradu. Ova kazna izrečena je Danasu zato što je u dvobroju od 6-7. oktobra 2001. godine u članku „Promene na ulicama, u bibliotekama, među ljudima…“ objavio da je Dobrica Ćosić „kao predsednik Jugoslavije… potpisao naređenje o granatiranju Vukovara“. Ove reči izgovorio je književni kritičar Milan Čolić na Trećem slavističkom skupu održanom u Sankt Peterburgu, čija je tema bila „Odgovornost intelektualaca – umetnost, ideologija i pamćenje u XX veku“ i citirao ih u svom članku pod pomenutim naslovom.
Uprkos tome što je Danas 23. oktobra 2001. objavio demanti pod naslovom „Neistina o granatiranju Vukovara“, Dobrica Ćosić nije odustao od tužbe protiv Danasa zbog teksta kojim je, kako je navedeno u obrazloženju presude, „došlo do povrede ugleda i časti tužioca“. U ime naroda, sud je procenio da novčani ekvivalent povrede ugleda i časti tužioca iznosi 300 hiljada dinara.
U obrazloženju presude Okružni sud, između ostalog, navodi: „I po nalaženju ovoga suda objavljeni tekst-političko saopštenje, po svojoj formi i okolnostima u kojima je saopšten po svom smisaonom i strukturnom značenju ima lezionu sposobnost da tužioca kao subjekta prava na koga se odnosi neistinita informacija povredi označeno lično pravo“.
U presudi Trećeg opštinskog suda u Beogradu takođe se ističe kako je „utvrđeno da je autor spornog članka Milan Čolić, zbog ovog članka, pravosnažnom presudom Opštinskog suda u Novom Sadu, K.broj 1570/01 od 24. 09. 2003. godine osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 meseca zbog objavljivanja navedenog članka jer je izvršio krivično delo klevete iz člana 92 stav 3 u vezi stava 1 i 2 KZ RS, što je moglo dovesti di teških posledica za privatnog tužioca“.
R. D.
