EN
[box align=’box-left’ id=’11363′]
Podesećamo da je prethodno ročište otkazano jer je sudija. Podsećamo da ročište koje je bilo zakazano za 8.12.2015. godine nije održano. Naime, tuženi je tom prilikom priložio Odluku o pravnim posledicama prestanka JP Novinske agencije Tanjug te je sudija odlučila da od APR/a zatraži informaciju da li je podnet zahtev za brisanje ovog privrednog društva iz Registra. Advokatica tužilje Kocijan Kruna Savović istom prilikom priložila izvod iz APR/a na dan održavanja ročišta I zatražila da se ročište ipak održi, ali bezuspeđno.
Jučerašnje ročište je održano jer je sud utvrdio da Tanjug i dalje postoji tj. nije obrisan iz Registra, pa nije sud bio u dilemi da li Tanjug postoji ili ne. Sudija Mirjana Grujičić je obavestila stranke u postupku da je od Agencije za privredne registre dobila zvaničan izveštaj u kome stoji da je Tanjug i dalje aktivno privredno društvo, odnosno da nije podneta prijava za brisanje iz registra pomenute novinske agencije.
Na ovom ročištu je završeno saslušanje Jasminke Kocijan koja je odgovarala na pitanja punomoćnika tužioca.
Jasminka Kocijan je ostala pri iskazu koji je pred sudom iznela u septembru prošle godine i izjavila da je u međuvremenu dobila otkaz u Tanjugu i da je sada na birou.
„U rešenju stoji da je moj radni odnos sa ovom kućom prestao 31. oktobra prošle godine, kada je navodno Tanjug prestao sa radom. Tada su svi dobili ista rešenja, ali je polovina zaposlenih nastavila da radi. Inače, za otkaz sam saznala posle 16 dana, kada sam se javila da pitam za raspored. Tada mi je rečeno da nisam na rasporedu jer sam dobila otkaz“, izjvila je Kocijan.
Podsetimo u tužbi se tvrdi da je zlostavljanje na radu počelo nakon što je novinarka Jasminka Kocijan na svom zatvorenom privatnom FB profilu kritički prokomentarisala akciju spašavanja zavejanih u snegu u Feketiću, ulozi Aleksandra Vučića, u to vreme prvog potpredsednika Vlade RS, u toj akciji i iznela svoja saznanja da su aktivisti Crvenog krsta jedno vreme bili sprečeni da pruže pomoć zavejanima u Feketiću. Komentar je objavila pod svojim imenom, ne dovodeći izneti stav na bilo koji način u vezu Tanjugom. Jasno je navela da je u trenutku objavljivanja komentara na bolovanju i da je u pitanju reakcija obaveštenog građanina, a ne novinara Tanjuga ili samog Tanjuga.
Na ročište se nije pojavila Branka Đukić koja je trebalo da bude saslušana u svojstvu svedoka. Priložila je opravdanje iz Kliničkog centra. Iz tog razloga njeno saslušanje je zakazano za naredno ročište koje bi trebalo da bude održano 21.6.2016. godine u 11 30.
