ENSudija je obrazložila odluku navodima da se izuzeće može tražiti
pre početka glavnog pretresa, što nije slučaj, dok je Antonićev
branilac, advokat Zoran Milić, ostao pri stavu i zatražio prekid
suđenja kako bi mogao da uloži žalbu na rešenje o odbijanju
njegovog zahteva.
U zahtevu za izuzeće sudije ocenjeno je da Mirjana Novaković „nema
hrabrosti da vodi ozbiljan postupak kakav je tužba protiv novinara za
izgovorenu javnu reč“.
Antonića, člana Upravnog odbora Asocijacije nezavisnih elektronskih
medija, Bugarski je tužio za klevetu zbog poruka na protestnim
skupovima štrajkača „Napreda“ u julu i avgustu 2005. godine.
Predsednica Štrajkačkog odbora i Skupštine zaposlenih u „Napredu“
Radenka Filipović, kao svedok odbrane, na početku glavnog pretresa
izrazila je uverenje da Antonić nije imao nameru da bilo koga vređa,
već se okupljenima na protestnim skupovima obraća „esejom o odbrani
novinarske profesije i stanju duha u Valjevu“.
Bugarski je tužio Antonića, između ostalog, zbog tvrdnje da je
„navro na direktorsku fotelju (Napreda) koja mu ničim ne pripada,
podjarcavan od jedne političke stranke (SPS) koja je u proteklim
godinama nanela mnogo zla Valjevu“.
Svi zaposleni u „Napredu“ štrajkuju od 8. jula 2005. godine zbog
odluke Skupštine opštine Valjevo da postavi Bugarskog za direktora i
urednika tih novina bez saglasnosti kolektiva.
Bugarski je 23. decembra 2005. svim štrajkačima uručio otkaze, a na
njihova mesta je pre toga primio nekoliko novinara i drugog osoblja sa
kojima priprema novine.
Pred Opštinskim sudom u Valjevu u toku je namanje 30 sporova
štrajkača „Napreda“ i Bugarskog, koga zastupa valjevski advokat
Spasoje Radović.
Novo ročište po tužbi Bugarskog protiv Antonića zakazano je za 10.
februar.
