Prvi
osnovni sud u Beogradu propustio je da da jasne i ubedljive razloge zbog kojih
smatra da je Miloš Radisavljević Kimi, vođa navijača Partizana, ugrozio
sigurnost novinarki B92 Brankici Stanković, 16. decembra 2009. godine na
fudbalskoj utakmici Partizan – Šahtjor, navodi se u presudi Apelacionog suda.
Prema navodima obrazloženja pomenute presude, kojom je Radisavljeviću ukinuta
presuda za ovo delo i predmet vraćen na novo postupanje, „prvostepeni sud nije
na nesumnjiv način utvrdio da je okrivljeni preduzeo radnje koje su mu
stavljene na teret”.
Apelacioni
sud u Beogradu, podsetimo, potvrdio je presudu kojom je Radisavljevića osudio
na šest meseci zatvora zbog nasilničkog ponašanja, ali je ukinuo deo presude
koji se odnosi na ugrožavanje sigurnosti novinarke B92 Brankice Stanković.
Prema
navodima presude drugostepenog suda, uz već pomenute poruke, autorka emisije
„Insajder” je rekla i da su navijači grupe „Alkatraz” na svakoj utakmici koja
se u tom periodu igrala skandirali razne gadosti. Takođe je navela da je
kritičnom prilikom na fudbalski stadion Partizana doneta plastična lutka, za
koju je shvatila da predstavlja nju samu, i da su, dok su skandirali njeno ime,
navijači „Alkatraza” pevali razne pesme, između ostalih „Otrovna si kao zmija,
proći ćeš kao Ćuruvija”. Novinarka je ispričala, a to se navodi i u presudi
Apelacionog suda, da su navijači lutku šutirali u glavu, udarali je i bacali
je, pa kada se uzme u obzir navedena pesma, a imajući u vidu da je Ćuruvija bio
novinar koji je ubijen tako što je u njega ispaljeno 17 hitaca, sve ovo
smatrala je ozbiljnom pretnjom i pozivom na njeno ubistvo, a ne uvredom.
–
Kako iz stanja u spisima predmeta proizlazi da okrivljeni Radisavljević nije
pevao pesmu „Otrovna si kao zmija, proći ćeš kao Ćuruvija”, te da je predmetnu
lutku „nabijao” na metalnu šipku, kako se to navodi u optužnici, bez bližeg
objašnjenja kako je, na koji način to činio, to je izostala ocena suda o tome
koje je to radnje okrivljenog oštećena doživela kao pretnju da će napasti na
njen život ili telo, čime je došlo do ugrožavanja njene sigurnosti, pa, s
obzirom na navedeno, presuda u tom delu mora da bude ukinuta – navodi se u
odluci Apelacionog suda.
Prilikom
ponovnog suđenja, prvostepenom sudu naloženo je da ponovo izvede predložene
dokaze i da Stankovićevu ponovo ispita na iznete okolnosti: koje je konkretno
radnje preduzeo sam okrivljeni i da li u navedenim radnjama ima obeležja
krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti ili, eventualno, nekog drugog dela.
Autor: M. Derikonjić
