ENIvan Rajović je na glavnom pretresu rekao da je u to vreme radio kao urednik u nedeljnom listu Ibarske novosti, da je od 1996. objavljivao tekstove u ovom listu u kojima je kritikovao tadašnju vlast. Među tekstovima koje je objavljivao bio je onaj pod naslovom Bivši direktori otkupljuju firme dok deca brane otadžbinu, zbog čega ga je Mitrović i tužio.
Uvidom u objavljeni tekst, utvrđeno je da je za privatnog tužioca, pored ostalog, napisano: „Danas, naravno, čujem vest kako privatizacija na velika vrata ulazi u naš grad i kako bivši direktori Srbije i Magnohroma, Mitrović i Kosovac, prvi uleću sa svojom krvlju i znojem stečenom lovom da otkupe šta se otkupiti može. Što se Mitrovića tiče, njegova Srbija bez Crne Gore, sasvim je u skladu sa imenom koje nosi. Tamo sakupljač suvenira više ni čašu ne može da mazne, a stolnjaci više liče na zavoje iz Cerske bitke, nego na prekrivače oglodanih stolova. I umesto da sade praziluk u Ćupriji ili nekom drugom (avan)turističkom mestu, što bi bila nagrada za sve ono što su počinili Kraljevčanima, ovi vrli Miloševićevi sledbenici dreše kese, dok narod bukvalno gladuje i pije ‘spornu vodu’, otkupljuju propale firme ne bi li sebi i svojim potomcima obezbedili srećnu budućnost u dosovskoj demokratiji.“
Analizirajući sporni tekst, sud je zaključio da je okrivljeni u svojstvu novinara kritikovao postupke privatnog tužioca, da je kritikovanje pravno dozvoljeno i kada se izricanjem nepovoljnog suda o licu koje je izloženo kritici ovome nanosi uvreda, ali pod uslovom da je takvom kritikom zahvaćen samo onaj deo ličnosti uvređenog koji je u neposrednoj vezi sa kritikovanom delatnošću. To je okrivljeni upravo uradio ovim tekstom, ocenila je Zlata Đorđević sudija Opštinskog suda u Kraljevu.
