Rekao sam da me čudi da se Danas nije više bavio podatkom da je Vučićev brat član nadzornog odbora Udruženja osiguravača Srbije. Kako je moguće da u jednom kartelskom udruženju rade zajedno Vučićev brat i Vučićeva politička protivnica, član Vladinog Saveta za borbu protiv korupcije, i kako je sama najavila, možda i kandidat za predsednika Srbije Miroslava Milenović? Posebno sam naglasio, zbog odgovornosti prema javno izrečenoj reči, da izjavu dajem kao novinar a ne u ime Komisije za žalbe Saveta za štampu i da bi ta komisija morala ozbiljnije da se pozabavi ovim tekstom, iako smatram da pisanje o premijerovom bratu samo po sebi nije kršenje Kodeksa novinara Srbije.
Da je Danas prihvatio nadležnost Saveta za štampu, čije mišljenje sada traži kako bi pokrio svoje greške, njegovi novinari znali bi da se odluke Komisije za žalbe o tome da li je Etički kodeks prekršen ne donose anketiranjem članova komisije, već posle dugih i ozbiljnih rasprava na sednicama koje su otvorene za javnost.
Molio bih glavnog urednika Danasa i novinara koji je pisao tekst da mi odgovore zašto su iz moje izjave izbacili deo u kom sam ih kritikovao jer su Vučićevog brata povezali sa mafijom bez dokaza i u kome sam njihov rad ocenio kao senzacionalistički. Poslovi Andreja Vučića su isto legitimna tema kao i uticaj stranog novca na domaće medije, iako je Danas bio među onim medijima koji su ignorisali ovu temu i trudili se da je izbace iz javnog diskursa, baš kao što to sada režimski mediji pokušavaju sa izveštavanjem o premijerovom bratu.
Molim Danas, čiji sam novinar nekada bio, da ne srozava ugled tog lista i da ne briše razliku između tabloidnog i ozbiljnog novinarstva.
Autor je glavni i odgovorni urednik Pištaljke i član Komisije za žalbe Saveta za štampu
Odgovor Danasa u štampanom izdanju u sredu 9. novembra.
