[box align=’box-left’ id=’2787′]
Tako će neupućenost odbornika i njihovu želju da se bave visokom politikom iz svog džepa ponovo platiti građani Čačka kada na naplatu budu došli troškovi sudskog postupka koji će se voditi zbog diskriminacije. – Svesni opasnosti koja preti od sistemskog forsiranja programskih sadržaja koji najdirektnije utiču na stanje kolektivnog duha građana, odbornici Skupštine Čačka upućuju RRA najoštriji protest protiv svih programskih sadržaja televizija sa nacionalnom frekvencijom kojima se vređa moral, propagira pedofilija, homoseksualizam, vređa dostojanstvo tradicionalnih verskih zajednica i negativno utiče na formiranje vrednosnih stavova mladih generacija – navodi se u spornom delu dokumenta koji je usvojio čačanski parlament, sa samo četiri glasa protiv odbornika LDP i SDPS. Na ovako koncipirani akt reagovala je poverenica za zaštitu ravnopravnosti polova Nevena Petrušić. Ona kaže da u načelu pozdravlja ideju da se reguliše sadržaj rialiti programa, ali naglašava da pedofi lija i homoseksualnost ne mogu u isti kontekst. – Na taj način sugeriše se da je homoseksualnost devijantno ponašanje koje predstavlja društvenu opasnost, što doprinosi širenju predrasuda, netolerancije i mržnje prema seksualnim manjinama. Nedavno smo dobili pritužbu povodom slične preporuke Skupštine Kraljeva, a već nam je najavljena pritužba i u slučaju čačanskog parlamenta. Poverenik za zaštitu ravnopravnosti polova će pokrenuti postupak, a javnost će biti obaveštena o ishodu – izjavila je Nevena Petrušić. Predrag Živković iz SDPS, jedan od odbornika koji se usprotivio donošenju sporne deklaracije, ističe da je dobro da jedan nezavisni organ osudi deklaraciju u kojoj se zastupaju homofobični stavovi. – Izjednačavanje pedofilije i homoseksualnosti je skandalozno. Ta stvar se mora dovesti do kraja kako bi se ukazalo da je nedopustivo da se zvaničnim dokumentom skupštine jednog grada krše ljudska prava – kategoričan je Živković.
Dve presude zbog diskriminacije
U Srbiji su do sada donete dve presude zbog teškog oblika diskriminacije LGBT populacije. Jedna je protiv Dragana Markovića Palme, a druga protiv funkcionera DSS Nebojše Bakareca. Obojica su istopolnu seksualnu orijentaciju okarakterisali kao bolest. U obrazloženju presude, sud je naveo da je veoma “važno sankcionisati govor mržnje, pritom jasno ukazujući gde prestaje sloboda govora, a gde počinje govor mržnje”.
