Presudom Apelacionog suda, RTV Studio B obavezan je da poznatom advokatu Miodragu Žikiću isplati 150.000 dinara na ime nematerijalne štete i 190.000 na ime sudskih troškova, zbog toga što je pre pet godina emitovao snimak kada je ovaj pod vidnim uticajem alkohola učestvovao u saobraćajnoj nesreći kod Beograđanke. Studio B je osuđen zbog „povrede časti i ugleda objavljivanjem informacija iz privatnog života“.
Studio B tvrdi da je Žikić prilikom sudara dobrovoljno dao izjavu njihovoj ekipi. Taj snimak emitovan je u vestima, a kasnije, sa zamagljenim likom, iskorišćen i u kampanji „Bezbedni u saobraćaju“.
Da niste nešto popili?
Žikić je tada reporteru Studija B, svestan uključene kamere, potvrdno odgovorio na pitanje „Da vi, možda, niste nešto popili večeras?“ Taj snimak naišao je na snažnu reakciju javnosti, a neko ga je postavio i na internet, gde se nalazi i danas.
Miodrag je tužio ovu televizijsku stanicu smatrajući da nije dao saglasnost za emitovanje u kampanji „Bezbedni u saobraćaju“ 2008. godine, te da su mu emitovanjem snimka načinjenog 2005, kada je vidno pijan učestvovao u lančanom sudaru, povređeni ugled i čast.
Njegov tužbeni zahtev od tri miliona dinara odštete prvostepeni sud je u celosti odbio. Apelacioni sud je, potom, tu odluku preinačio i presudio da Studio B plati 150.000 dinara na ime nematerijalne štete i 190.000 za sudske troškove, obrazlažući da su tužioca, pošto mu je lik bio zamagljen, 2008. godine mogli da prepoznaju samo oni koji ga poznaju i koji su gledali snimak tri godine ranije.
U Studiju B smatraju da povrede ličnosti u ovom slučaju nije bilo, budući da član 45 Zakona o javnom informisanju kaže da za objavljivanje nije potreban pristanak ako je to u interesu javnosti, ako je neko svojim ponašanjem dao povod za objavljivanje, kao i ako se informacija koristi radi obrazovanja, što svakako jeste bio cilj kampanje „Bezbedni u saobraćaju“.
Svojim ponašanjem dao povod
– Žikić je svojim ponašanjem dao povoda da se objavi jer je pretežni interes javnosti da bude upoznat sa negativnim ponašanjem pojedinca i da se akcijom „Bezbedni u saobraćaju“ ukazuje na pojavu vožnje pod dejstvom alkohola. STB ima obavezu i obrazovnu i informativnu – objašnjava advokat Studija B Vladan Simeunović.
Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) kritikovalo je juče presudu Apelacionog suda.
– Reč je o čoveku koji živi od primene zakona i koji je javno priznao da je prekršio zakon, vozeći pod uticajem alkohola. Apelacioni sud ovim može dovesti do ubeđenja da se vožnja u pijanom stanju isplati – stoji u saopštenju NUNS-a.
E.P.
