Otkaz Ivanu Plavšiću: da li je RTS imao druge opcije na raspolaganju?

Iako je izrazio spremnost da se javno izvini zbog svoje izjave, Ivan Plavšić, urednik noćnih vesti na RTS-u, dobio je otkaz jer je 4. novembra ispred Narodne Skupštine izgovorio neprimerene reči na račun ljudi koji borave u šatorskom naselju, što je zabeleženo video snimkom. Pre otkaza, protiv njega je vođen disciplinski postupak, a na raposlaganju je bilo više opcija za kažnjavanje, ali se RTS ipak odlučio za najstrožu meru – otkaz.

Plavšić je rekao za NUNS da toga dana nije bio radno angažovan, da nije istupio kao radnik RTS-a i da je bio revoltiran ponašanjem „stanovnika nehigijenskog šatorskog naselja ispred Skupštine Srbije“.

U Rešenju o otkazu, koje je Plavšić dao na uvid NUNS-u, stoji da mu se otkazuje ugovor o radu „zbog povrede radne obaveze, a koja se sastoji u povredi radne obaveze utvrđene opštim aktom, odnosno ugovorom o radu i nepoštovanju opštih i drugih akata, kodeksa, procedura, politika i internih akata Poslodavca“.

U obrazloženju ove odluke piše da je Plavšić „u večernjim satima, predstavljajući se kao novinar RTS-a, izvređao građane koji borave ispred Doma Narodne Skupštine“, što je, kako je navedeno, utvrđeno na osnovu snimka koji je objavljen na portalu “Kurir”, a  na kojem se čuje kako govori da je novinar RTS-a. 

Plavšić ove navode negira i kaže da je disciplinski postupak vođen “na osnovu neovlašćeno korišćenog video snimka Jutjub kanala ‘Srbin info’ uz manipulativne navode”.

„I citati u dnevnicima, vestima i na sajtu RTS-a  su nepotpuni i proizvoljni, nastali na osnovu nerelevantnih izvora, odnosno iz izvora koji su iskoristili tuđe autorsko delo, njime manipulisali i značajno ga izmenili u odnosu na originalni snimak. Da napomenem da je originalni snimak nastao u slučajnom susretu Dejana Petra Zlatanovića  i mene u trenutku kada sam krenuo do prodavnice”, objasnio je novinar.

Ipak, kako piše u dokumentu, Plavšić „nije dostavio nikakav dokaz (da je video nastao krađom autorskog dela i da je značajno izmenjen, prim.aut) kojim bi potvrdio svoje navode, tako da ih Poslodavac smatra paušalnim i nerelevantnim“.

Da li je moglo drugačije?

Plavšić je naveo da je RTS imao na raspolaganju i druge opcije.

„U upozorenju na postojanje razloga za otkaz, naveli su da, umesto otkaza, mogu da izreknu privremeno udaljenje sa rada bez naknade u trajanju do 15 radnih dana, da smanje naknadu za 20 odsto u trajanju do tri meseca ili da izreknu opomenu sa najavom otkaza ukoliko u roku od 6 meseci učinim istu povredu radne obaveze“, ukazao je novinar.

On smatra da je na odluku RTS-a uticalo obraćanje predsednika Srbije Aleksandra Vučića tokom konferencije sa Andreasom fon Bekeratom, kada se osvrnuo na pomenuti snimak, kao i njegovo komentarisanje slučaja u dnevniku televizije Pink.

Kako je rekao novinar, sada je ostao bez posla, kao invalid i podstanar sa primanjima u iznosu od 8.000 dinara.

NUNS je zatražio od rukovodilaca RTS-a zvanično obrazloženje odluke o otkazu ugovora o radu Ivanu Plavšiću, a pitali smo i da li je postojala mogućnost da se on kazni na neki drugi način, ali do objavljivanja teksta odgovor nije dostavljen.