Poslanice Socijalističke partije Srbije (SPS) i Srpske napredne stranke (SNS) danas su tokom skupštinske rasprave o izboru članova Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) ocenile da opozicija vidi to pitanje kao pitanje „života i smrti“, iako joj Savet REM ne može obezbediti pobedu na izborima.
Uoči proglašenja pauze oko 14 sati, poslanica SPS Dunja Simonović Bratić istakla je da se na javnom slušanju o predlozima kandidata za Savet REM videla ideja da REM ne treba da bude mesto pomirenja i dovede do smirivanja tenzija do sledećih izbora, već da je reč o izboru za „članove saveta za cenzuru“.
Pominjući da su priče o zvučnom topu, ubijenom dečaku u Valjevu, o prebijanju i zlostavljanju studentkinje bile netačne, ona je rekla da se protivnici vlasti ponašaju kao da je izbor REM pitanje „života i smrti“ i da se u Skupštini obraća više pažnje na izbor REM, nego na birački spisak i da su „strasti uzavrele“.
Poslanica grupe „Aleksandar Vučić – Srbija ne sme da stane“ i predsednica Odbora za kulturu i informisanje Nevena Đurić istakla je da je uloga REM ogromna i ključna u regulaciji medija.
Ona je rekla da REM utiče na to kako izgleda programski sadržaj – da li se ispunjavaju standardi, da li ima dovoljno kulturnog i dečjeg sadržaja, prati izveštavanje tokom izbora, a da je problem to što „blokaderska opozicija“ to koristi i to joj služi kao opravdanje za neuspeh na izborima.
Nevena Đurić je govorila i o tome da je 2005. vlast izabrala članove Republičke radiodifuzne agencije iako su se određeni kandidati povukli iz procesa, da je 2011. godine Evropska federacija novinara rekla da su novinari u Srbiji osiromašeni i ućutkani, da je Evropski parlament u Rezoluciji 2011. izrazio zabrinutost zbog kontrole medija i mešanja u medijski sektor, a da je Savet za borbu protiv korupcije iste godine rekao da je nad medijima u Srbiji vršen znažan politički pritisak.
Ona je rekla i da je REM u dva navrata zabranio spotove SNS.
Izvor: Danas
