Medijima će biti prezentovani dokazi iz kojih će se videti da je postupak vođen od strane nenadležnog suda, da je u optužnici javnog tužioca fiktivno prikazana organizovana kriminalna grupa, sve sa ciljem da se zasnuje nadležnost Specijalnog suda, kako bi se Stanko Subotić stavio u što nepovoljniji položaj, da je i sam sud, iako nenadležan za vođenje postupka, prihvatio da o optužnici odlučuje i da je tom prilikom koristio dokaze koje po zakonu nije ni mogao koristiti, tvrdi advokatski tim Stanka Subotića.
Iako u presudi i sam priznaje da se u konkretnom slučaju ne radi o organizovanoj kriminalnoj grupi i da se ne može retroaktivno primeniti Zakon o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, (zbog čega taj sud nije ni bio nadležan za vodjenje ovog postupka), sud je prihvatio da vodi postupak da bi, posle bezbroj apsolutno bitnih povreda postupka, u kojem su svi dostupni optuženi bili u pritvoru izmedju jedne i tri i po godine, presudu zasnovao na falsifikovanim fotokopijama i iskazima lažnih svedoka, koji su nesumnjivo i sami morali biti optuženi, pod pretpostavkom da su njihovi iskazi bili tačni, tvrdi advokatski tim Stanka Subotića.
Interesantno je da je sud u obrazloženju presude naveo da autentičnost fotokopiranih dokumenata utvrđuje na iskazima tih svedoka a da iskaze tih istih svedoka prihvata jer su u skladu sa tim istim falsifikovanim fotokopijama!? Pri tome je sud sve predloge odbrane odbio sa istovetnim „obrazloženjem“ da su ti predlozi „nepotrebni“ ili „suvišni“ i da ih je odbio zbog „proteka vremena“, tvrde advokati Stanka Subotića.
Konferencija za novinare
Advokatskog tima Stanka Subotića
Govore:
