ENPodsetimo, Bosiljčiću je 2005. uručen otkaz zbog toga što je u intervjuu TV Novostima rekao da „devojčice kojima je glavni adut pupak, dobijaju udarne termine, a da je kultura oterana u duboke noćne sate“.
Tužbeni zahtev bivšeg urednika u RTS je da mu se isplate zaostale plate sa zateznim kamatama, kao i da mu se omogući povratak na posao.
– Ukoliko dobijem spor, neću se vratiti na RTS, jer sam se nedavno zaposlio u novinskoj agenciji Beta, koja je idealna kombinacija humanog odnosa i rada, za razliku od RTS – ističe Bosiljčić za Danas. On je dodao da će se, ukoliko izgubi, žaliti beogradskom Okružnom sudu, a ako bude potrebe i Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu.
Generalni direktor javnog servisa Aleksandar Tijanić kaže za Danas da ne poznaje Bosiljčića i da ne zna o kojem suđenju je reč, kao i da ga to „i ne interesuje“.
– S obzirom na to da je u javnom servisu Srbije zaposleno mnogo ljudi i da se vode brojne parnice, suđenjima se bave pravni zastupnici RTS, a ne ja – naglašava Tijanić.
Na ovu izjavu direktora RTS, Bosiljčić kaže da se nikada nije upoznao s generalnim direktorom, ali da nije tačno da ga ne poznaje, budući da je Tijanić u brojnim intervjuima govorio o njemu.
– Kada bi se radilo o profesionalnim dometima dotičnog, ni ja ne bih znao ko je on. Međutim, zbog nekritičke fasciniranosti medija Tijanićem, koji prenose sve što on kaže, uvredi ili opsuje, nažalost, moram da znam o njemu – naglašava Bosiljčić.
Prema njegovim rečima, Tijanić je opterećen svojim egom, a RTS koristi, kao i svoje prethodne firme, za promociju sopstvene ličnosti.
U podnesku tuženog, to jest RTS, navodi se da završna reč Bosiljčića ne sadrži nijednu pravnu argumentaciju, koja bi kao takva morala biti opovrgnuta suprotnim navodima i dokazima.
„Tužiočeva završna reč u svojoj biti je jedan lament nad tužnom sudbinom, koja ga je, isključivo njegovom krivicom, a povodom prestanka radnog odnosa kod tuženog, snašla“, piše u podnesku pravnog zastupnika RTS Zorana Đikića.
Međutim, Bosiljčić tvrdi da taj podnesak nije napisao Đikić, već generalni direktor lično.
– Nema ni trunke sumnje da je to Tijanićev tekst, kao što je napisao i veći deo u tekstu otkaza ugovora o radu. Recimo, u podnesku tuženog takođe piše da je u završnoj reči tužilac rekao da neće ponovo dokazivati tezu o devojčicama i njihovim pupkovima, a da je gramatički ispravno reći pupcima. U rečniku Matice srpske stoji da se kaže pupak, pupkovi, a ne pupci, kao što advokat tvrdi. S obzirom na to da je ispravno reći papak, papci, ne iznenađuje me da je neko takav pogrešio – poručuje Bojan Bosiljčić.
J. Diković – A. Roknić
