ENPoreznici Ministarstva finansija iz voždovačke filijale Poreske uprave ušli su juče, u 8.30 sati u privatnu kuću Radisava Rodića osnivača „Glasa javnosti” i „Kurira”. Pokazali su mu rešenje kojim se određuje privremena mera obezbeđenja naplate poreza – upis hipoteke na njegove nepokretnosti. U tom rešenju, koje je potpisala direktor Tamara Samardžić, između ostalog, piše:
„Imajući u vidu da je utvrđeno da se obveznik ne nalazi na prijavljenoj adresi Izletnička br. 7 to je ovaj organ zaključio da postoji opasnost da poreski obveznik osujeti, onemogući, učini neefikasnom naplatu poreza pa su se stekli zakonski uslovi za ustanovljenje privremene mere obezbeđenja naplate poreza iz člana 66. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji…”
Procenitelji su, piše u zapisniku, upisali da prizemlje i sprat, potkrovlje i garaža kuće vrede 9.170.845,00 dinara. Zapisnik je, u ime šestočlane ekipe na čelu sa Biljanom Miličić, načelnikom naplate iz Poreske uprave Voždovac, potpisao, između ostalih, i procenitelj Rastko Petrović.
Povod ovoj poseti je sledeći: pre tri dana, u četvrtak 22. septembra, voždovačka Poreska uprava poslala je opomenu poreskom obvezniku Radisavu Rodiću da je na ime poreza dužan da plati 37.531,58 dinara. Od toga, na ime poreza na imovinu 30.667,98 i poreza na oružje 6.863,60. U pisanoj opomeni, koju je on dobio u petak, 23. septembra, nalaže mu se da dospelu, a neplaćenu poresku obavezu uplati odmah, a najkasnije u roku od pet dana od prijema opomene. Piše još da u roku od pet dana od prijema opomene u ovoj filijali raspravi eventualna sporna pitanja u vezi sa vrstom i iznosom dospele poreske obaveze za naplatu iz ove opomene.
Prilikom jučerašnjeg jutarnjeg popisa novinar je pitao načelnicu Biljanu Miličić da li bi htela da za novine objasni o čemu je reč. Odgovor je bio kratak i jasan: „Nisam ovlašćena da dajem izjave”. Novinar je isto pitao i Radisava Rodića. Rekao je: „Traže mi da platim porez na kuću koju sam prodao pre dve godine i traže mi da platim porez na oružje koje su mi oduzeli takođe pre dve godine. Ne razumem ništa.”
Mogućno je, u ovom slučaju, da svako radi svoj posao, po zakonu. Ali, nije logična smehoizazovna situacija koju izazivaju ljudi iz voždovačke filijale uprave zato što u članu 4. dostavljene opomene u smislu člana 77. stav 2. Zakona, nude opomenutom da u roku od pet dana od prijema opomene raspravi eventualna sporna pitanja, a već drugi dan od uručenja opomene upadaju u kuću i popisuju imovinu!
Postavlja se pitanje: čemu onda upozorenje opomenutom građaninu da ima pravo da u roku od pet dana u toj filijali raspravi eventualna sporna pitanja! Ili je, možda, i ova priča samo jedna u nizu priloga nasilja pojedinaca iz države nad bespomoćnim građanima zbog koje je nedavno, podsetimo, u Gornjem Milanovcu čovek iz očaja zapalio poresku dokumentaciju.
