Povodom izjava javnih funkcionera od 3. i i 6. februara 2025. godine u emisijama „Ćirilica“ na TV „Happy“ i „Četvrtkom u 9“ na RTS, kojima je ponovo osporavana nepristrasnost sudije koji je učestvovao u donošenju odluke u predmetu tzv. Gnjilanske grupe i time nipodaštavana pravnosnažna sudska odluka petočlanog krivičnog veća Apelacionog suda u Beogradu, Društvo sudija Srbije podseća na saopštenje od 29. marta 2021. godine koje je izdalo povodom istog slučaja.
Društvo sudija ponovo ukazuje da je sudska vlast nezavisna grana državne vlasti, da sudske odluke mogu kontrolisati samo više sudske instance, po izjavljenim pravnim lekovima, kao i Ustavni sud, u vezi sa povredom ljudskih prava i osnovnih sloboda[1], te da je za održavanje i jačanje nezavisnosti sudstva potrebno kako nepristrasno postupanje sudija u skladu sa zakonom, tako i uzdržavanje zakonodavne i izvršne vlasti od verbalnih napada na bilo kog sudiju zato što je vršio poverenu javnu funkciju i doneo sudsku odluku i od vršenja svakog neprimerenog uticaja[2].
Društvo sudija ne spori da je dozvoljena, čak i dobrodošla, kritika sudske odluke radi upoznavanja građana sa načinom rada i odlučivanja sudija, radi približavanja zakona, materijalnog i procesnog prava, kao i radi iznošenja i razmene pravne argumentacije građanima i podizanja kulture dijaloga. Međutim, da bi rasprava o sudskim odlukama bila svrsishodna, javna kritika ne sme biti usmerena na ličnost sudije, već se mora zasnivati na pravnoj argumentaciji iznetoj u konkretnoj sudskoj odluci i sa njom polemisati.
Paušalnim i grubim dovođenjem u pitanje nezavisnosti i nepristrasnosti bilo kog postupajućeg sudije, te insinuacijama i tvrdnjama da je sudska odluka doneta ne u skladu sa Ustavom i zakonima i nepristrasno, već prema ideološkim i političkim ubeđenjima konkretnog sudije, bez nuđenja bilo kakvih dokaza za iznete tvrdnje i pokretanja odgovarajućih postupaka s tim u vezi, napada se i omalovažava konkretan sudija[3], šalje se poruka svim sudijama Republike Srbije da će, ukoliko donesu odluku suprotnu očekivanjima druge dve grane vlasti, i oni u javnosti i pred građanima biti obeleženi kao pristrasni i bez integriteta i podriva se poverenje u sudstvo uopšte.
Društvo sudija ponovo poziva sve političare, a naročito one koji su nosioci javnih funkcija, da se uzdrže od protivpravnih, uvredljivih i štetnih napada na sudije i sudstvo i da u javnosti istupaju sa svešću da su dužni da svojim postupanjem i ponašanjem održavaju poverenje u nezavisnost i nepristrasnost sudija i sudova[4] i da poštuju pravnosnažnu i izvršnu sudsku odluku[5].
[1] Ustav Republike Srbije, član 142. stav 4.
[2] Ustav, član 144. stav 2.
[3] Ustav, član 148. stav 1: Sudija ne može biti pozvan na odgovornost za mišljenje dato u vezi sa vršenjem sudijske funkcije i za glasanje prilikom donošenja sudske odluke, izuzev ako učini krivično delo kršenje zakona od strane sudije ili javnog tužioca.
[4] Ustav, član 46. stav 2, Zakon o sudijama, član 4. stav 2.
[5] Zakon o sudijama, član 4. stav 3.
