EN
KRIK je osuđen jer je objavio vest sa suđenja kriminalnoj grupi Zorana Jotića Jotke i u njoj citirao prisluškivani razgovor koji je pušten na suđenju, a u kome jedan od članova grupe govori da je Gašić kod Jotića „na kazanu“.
„Ako je neka prisluškivana traka bila preslušana kao dokaz, a novinari verno preneli reči i objasnili šta to znači, to je samo prenošenje činjenica i to ne sme biti zabranjeno jer se onda vrši sudska cenzura protivno Ustavu Srbije”, objašnjava Rakić Vodinelić.
„Nije to nikakav vrednosni sud, nikakava ocena, to je verno prenošenje činjenica koje su se dogodile u toku jednog sudskog postupka. Ako neko bude osuđen zbog toga, to je onda sudska cenzura.“
Ona ističe i da bi odluka sudije sasvim sigurno bila drugačija da je KRIK tužio neko ko ne spada u krug povlašćenih ljudi bliskih režimu – tužbeni zahtev bio bi sigurno odbijen kao neosnovan.
„Dakle, postoje pred sudom ljudi prvog i drugog reda, a Gašić očigledno spada u građane prvog reda, on je zaštićen i onda kada nema nikakvih uslova za zaštitu“, zaključuje Rakić Vodinelić.
Novinari KRIK-a danas su saznali da je u postupku koji se protiv njih vodi po tužbi Bratislava Gašića doneta osuđujuća presuda, ali razlozi zbog kojih je sudija Nataša Petričević Milisavljević osudila KRIK još nisu poznati, pošto presuda nije stigla u redakciju.
Gašić je KRIK tužio zbog navodne povrede časti i ugleda zbog vesti sa suđenja kriminalcu Zoranu Jotiću Jotki, a u kojoj je KRIK citirao prisluškivane razgovore koji su tog dana pušteni u sudnici. U jednom od razgovora članova kriminalne grupe čuje da da Jotić ne mora da brine za svoju bezbednost jer je „Gašić kod njega na kazanu“ – izraz koji u kriminalnim krugovima znači da jedna osoba dobija novac od druge.
Novinari su pre objavljivanja vesti pokušali da dođu do Gašića i dobiju komentar od njega, zbog čega su i vest objavili dan kasnije. Tek nakon toga uspeli su da kontaktiraju Gašića, ali on nije želeo da priča sa njima.
Presuda je doneta je dosta brzo u odnosu na slične slučajeve u domaćem pravosuđu i nakon samo dva održana ročišta.
Tokom postupka, sudija Petričević Milisavljević zabranila je većinu pitanja koja su Gašiću postavljali urednik KRIK-a i njegova advokatica i odbila predlog KRIK-a da se kao dokaz pribave audio-snimci prisluškivanih telefonskih razgovora koji su puštani na suđenju Jotiću, a koje je KRIK citirao u vesti, kao i transkript sa tog suđenja.
Urednik KRIK-a Stevan Dojčinović smatra da je ova presuda opasan presedan.
KRIK se ove i prethodne godine našao na udaru tužbi ljudi iz režima i onih koji su bliski vlasti. Sve tužbe novinari ove redakcije, kao i medijska udruženja, smatraju SLAAP tužbama – onima čiji je cilj da novinare zastraše i spreče ih u obavljanju svog posla.
