EN
Uprkos obećanju da će do polovine decembra odlučivati o merama zbog prikazivanja pornografskog snimka poslanika Đorđa Miketića na TV Pink, Savet REM-a o tome nije raspravljao. Predsednica Saveta REM-a Olivera Zekić kaže za Cenzolovku da na prethodnoj sednici nije bilo kvoruma i najavljuje narednu za petak
Savet Regulatornog tela za elektronske medije (REM) početkom decembra neuobičajeno je brzo reagovao na emitovanje eksplicitnog snimka Đorđa Miketića na Pinku i pokrenuo postupak izricanja mera ovoj televiziji.
Istog dana u saopštenju na sajtu Regulatora najavljeno je „da će o eventualnim merama zaštite protiv TV Pink odlučivati na narednoj sednici, u skladu sa zakonskim procedurama, koja će biti održana u prvoj polovini decembra ove godine”. Ta sednica održana je u sredu, 13. decembra, ali na dnevnom redu se nije našla ova tačka.
Kako je za Cenzolovku rekla Olivera Zekić, predsednica Saveta REM-a, o izricanju mera TV Pink nije se odlučivalo na poslednjoj sednici jer nije bilo kvoruma za odlučivanje.
„Sednici je prisustvovalo samo pet članova, od devet, što nije dovoljno za odlučivanje. Naredna sednica zakazana je za 22. decembar”, najavila je Zekić.
Stručna služba Regulatornog tela utvrdila je da je objavljivanjem snimka potencijalno došlo do povrede više članova Zakona o elektronskim medijima, kao i članova Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga, kao što su poštovanje dostojanstva ličnosti i pravo na privatnost.
Regulator je taj snimak svrstao u pornografiju, čije je emitovanje zabranjeno i prema Zakonu o elektronskim medijima i prema Pravilniku o zaštiti prava maloletnika u oblasti pružanja medijskih usluga.
Zekić: Mere su ili cenzorske ili pedagoške
Profesor Fakulteta političkih nauka u penziji i medijski stručnjak Rade Veljanovski, ocenjuje za Cenzolovku da se REM oglasio i reagovao istog dana kada je objavljen sporan video zapis, zato što duže vreme postoji pritisak na njih što ne rade svoj posao.
„Oni su već trebali da izreknu meru Pinku, što ponovo pokazuje da ne rade kako treba”, ističe Veljanovski.
Dodao je da Savet REM-a ima u svojim rukama sankcije i može da izriče mere emiterima, ali da to ne radi.
„Oni se ponašaju kao poslovni partneri komercijalnih televizija, i servis vlasti, što sam im i rekao više puta. Izbegavaju da izriču mere emiterima koji krše zakone i pravilnike, takve da mogu da im naprave štetu. A to je i svrha sankcija, ako su ti emiteri načinili nekom štetu, ili javnom interesu, moraju da pretrpe određenu štetu i sankciju”, smatra Veljanovski.
U izjavi za Cenzolovku Olivera Zekić je rekla da su Savetu REM-a vezane ruke jer ni sa novim zakonom nisu dobili mogućnost da izriču novčane sankcije, a da su postojeće mere – prve dve pedagogija, a druge dve cenzura.
Veljanovski kaže da je ta ocena tipičan dokaz da je ta osoba na pogrešnom mestu i da ne razume regulaciju:
„Nije tačno da su sankcije cenzura, jer slobode nisu neograničene. U pravu važi pravilo da su slobode jednih ograničene slobodama drugih. Primena neke sankcije u oblasti regulacije koristi se u zaštiti javnog interesa koji je iznad svega”, navodi Veljanovski.
Veljanovski: Novčane kazne ipak postoje
Veljanovski je naglasio da REM posebno štiti Pink zato što ta televizija redovno plaća obaveze, koje dobijaju i iz javnih sredstava.
Kada je reč o izricanju novčanih sankcija, novi Zakon o elektronskim medijima predvideo je u članu 125 kaznu od 500.000 do dva miliona dinara za pravno lice ako, između ostalog, „ne postupi u skladu sa odredbama ovog zakona u vezi sa zaštitom maloletnika; ne postupi u skladu sa odredbama ovog zakona u vezi sa obavezom poštovanja ljudskih prava; ne postupi u skladu sa odredbama ovog zakona u vezi sa zabranom govora mržnje (član 71); ne postupi u skladu sa odredbama ovog zakona u vezi sa zabranom objavljivanja pojedinih programskih sadržaja”…
Novčane kazne REM ne izriče direktno, ali je ovlašćen da podnosi prekršajne i krivične prijave sudovima.
Regulator ima na raspolaganju pet mera zaštite kojima može sankcionisati emitera, a to su:
– opomena;
– upozorenje;
– privremena zabrana objavljivanja programskog sadržaja ili privremena zabrana objavljivanja oglasnih poruka;
– privremeno oduzimanje dozvole ili odobrenja za pružanje medijske usluge i
– trajno oduzimanje dozvole ili odobrenja za pružanje medijske usluge.
Na pitanje koju sankciju zaslužuje televizija Pink zbog objavljivanja pornografskog sadržaja, Veljanovski kaže da bi adekvana kazna bila zabrana emitovanja programa u kojem je prikazan sporan video prilog u trajanju od 30 dana.
Odluke o Pinku se stalno odlažu
Dakle, u skladu sa najavom predsednice Saveta REM-a u petak, 22. decembra, biće održana nova redovna sednica na kojoj bi trebalo da se odlučuje i o izricanju mera Televiziji Pink. Ukoliko, naravno, ovog puta bude kvoruma.
Na toj sednici trebalo bi ponovo da se odlučuje i o drugim problematičnim emisijama Pinka, između ostalogi i iz juna, odnosno septembra prošle godine, što se već određeno vreme odlaže.
Javnost ne može da zna zbog čega se odlažu, pošto su zapisnici sa sednica toliko šturi da ne pružaju nikakve dodatne informacije.
Na našu opasku da je efikasnost REM-a upitna, da se redovne sednice održavaju vrlo retko, iako bi trebalo dva puta mesečno, i da su zapisnici potpuno neinformativni, Zekić je za Cenzolovku odgovorila da REM ništa ne krije od javnosti i da sa druge strane imaju mnogo drugog posla, te da ih je zatekao i novi zakon kada su raspisani izbori.
„Mi vrlo redovno radimo, vidiš koliko imamo telefonskih sednica, a ovo ostalo imamo konkurse, imamo hiljade nekih drugih stvari kojima se REM bavi. Ja sam ta koja odlučuje šta će biti na dnevnom radu, imamo nekih hitnijih stvari od prijava”, napomenula je Zakić. Dodala je da se za sve informacije možemo obratii REM-u i da ćemo ih dobiti.
Izvor: Cenzolovka
