ENBeograd – Republička radiodifuzna agencija prvi put je objavila kako je izgledalo glasanje za dodelu pet TV dozvola za emitovanje na nacionalnom nivou, koje je najviše osporavano u javnosti.
„Savet RRA je odlučio da glasa tajno… Svaki član Saveta RRA imao je mogućnost da za izdavanje pet dozvola za emitovanje TV programa za teritoriju Republike Srbije glasa između 12 učesnika javnog konkursa. Glasalo je ukupno osam članova Saveta RRA i rezultat glasanja je sledeći: od 12 učesnika javnog konkursa njih četiri su dobila po osam glasova, jedan učesnik je dobio sedam glasova, jedan učesnik je dobio samo jedan glas, dok preostalih šest učesnika nije dobilo nijedan glas. Za četiri učesnika javnog konkursa postignuta je apsolutna jednoglasnost i to jednoglasnost prilikom tajnog glasanja. Može li biti veće demokratičnosti u izdavanju dozvola od tajnog glasanja?“, navodi se u „pravnom mišljenju konsultanta RRA pravnika Čedomira Golubovića“.
Reč je o tekstu dužine 23 strane, objavljenom na Internet sajtu RRA (www.rra.org.yu) u kojem Golubović odgovara na analizu Karola Jakuboviča, urađenu za Misiju OEBS u Srbiji. Jakubovič je zaključio da je postupak izdavanja RTV dozvola koji je sprovela RRA bio proizvoljan i opterećen namernim zanemarivanjem zakona, te protivan evropskim standardima.
Čedomir Golubović osporava zaključke konsultanta OEBS, tvrdeći da je pet dana za njihovu izradu (od 17. do 21. maja) prekratak rok, da nisu utemeljene na dokazima, ali i da Jakubovič preuzima ulogu srpskih sudova i parlamenta.
„Nekim nezavisnim i objektivnim pravnim analitičarima i konsultantima potrebno je i po nekoliko decenija života i rada da prodru u suštinu pravnog sistema jedne zemlje, a konsultantu dr Jakuboviču bilo je za to potrebno samo – pet dana… Međutim, ako je Savet RRA i pogrešio u odlučivanju, posle odluke suda promeniće odluku. Greške su moguće i to treba priznati. Najvažnije je, ipak, da te odluke neće doneti sud, nego opet Savet RRA. Ništa tu neće biti čudno ni neobično. Neobično je samo što neko ko nije sud unapred zna šta će reći sud. Suđenje bez suda je najgore suđenje“.
Golubović smatra da je Jakubovičeva samoanaliza privatno mišljenje pojedinca i da „obavezujuće mišljenje“ o radu RRA mogu dati samo Vrhovni i Ustavni sud Srbije. Ipak, konsultant RRA smatra da je „dobra namera“ OEBS da pruži pravno mišljenje odlukama ovog srpskog medijskog tela trebalo da bude sprovedena tako što bi se o tome izjasnili i sami predstavnici RRA. „Međutim, ovaj konsultant smatra da bi i sama Misija OEBS, pa i Savet RRA, pa na kraju krajeva i sama Republika Srbija, imali mnogo više koristi da je pravno mišljenje, umesto od jednog konsultanta koga je sama Misija izabrala, pa i izradu analize o tako delikatnoj, osetljivoj i značajnoj oblasti kao što je dodela nacionalnih frekvencija za emitovanje TV programa – zatražila od pravnih eksperata u kojima bi bili zajednički predstavnici obe zainteresovane strane – Misije OEBS i RRA. Za pravno mišljenje jedne takve ekspertske grupe nikada se ne bi moglo reći da je pristrasno ili jednostrano“, preporučuje Čedomir Golubović. J. Lukač
