[box align=’box-left’ id=’598′]
Prema njegovoj oceni, mogućnost takvog kažnjavanja je indirektna cenzura, te izazivajući kod vlasnika ili urednika medija i novinara opravdanu zabrinutost, aktivira i mehanizme autocenzure.
„Posao novinara i medija je da informišu javnost. Kada to čine u dobroj veri, bez namere da vređaju ili kleveću, prenoseći informacije za koje imaju razloge da veruju da su tačne, neprihvatljivo je da snose bilo kakvu odgovornost”,
smatra Šabić.
Apelacioni sud u Beogradu potvrdio je pre dva dana raniju odluku Višeg suda po kojoj je B92 obavezan da, zbog objavljivanja jednog saopštenja MUP-a iz 2008.plati odštetu.
Kako je saopšteno iz te medijske kuće, B92 je tada preneo policijsko saopštenje, a odlukom suda je obavezan da osobi koja se u tom saopštenju pominje plati odštetu od 350.000 dinara.
Njihovo kažnjavanje u takvim okolnostima nije u skladu sa standardima slobode izražavanja i slobode medija zajamčenih Ustavom Srbije, Evropskom konvencijom o ljudskim pravima i drugim relevantnim dokumentima, dodao je poverenik.
U savremenim uslovima, normalan odnos organa vlasti prema javnosti podrazumeva da što više informacija o radu objavljuju sami, a postoji čak i zakonska obaveza objavljivanja, naveo je Šabić.
Prema njegovom mišljenju, sasvim je normalno da organi vlasti u izvršavanju svojih, društvenih i zakonskih, obaveza prema javnosti sami odgovaraju za kvalitet izvršenja tih obaveza.
Oni su, kako navodi Šabić, dužni da obezbede tačnost informacija koje objavljuju, a sasvim je normalno da javnost ima pravo da se pouzda u tačnost toga što objavljuju.
